丢钱

　　周继伟介绍了自己掉钱的过程。

　　据其介绍，事发前晚，一个朋友要还他钱，于是几人在淮安市区一KTV内相聚，其间他喝了不少酒。

　　散场后，周继伟打车回家。周继伟家尚未通公路，周翠兰捡钱的那条小路是其回家必经之路，他在附近下车之后，经此路走回家。

　　因为喝了不少酒的缘故，周继伟走着走着，感觉有些热，于是将上衣脱了搭在手上，摸黑踱步回家。据其此前接受记者采访时的说法，当时在他的上衣口袋里，有“朋友还给他的8200元钱。”

　　回到家后，周继伟一觉睡到次日上午，直到一个朋友打电话邀他打牌，周继伟这才发现上衣口袋里的钱不见了。周赶忙打电话给妻子，对方称没拿。周继伟于是根据出租车发票，找到了前晚载他回家的出租车司机——他认为钱是掉在了出租车上。

　　接到报警后，淮阴区公安局西坝派出所相关民警着手处理。但出租车司机告知，当晚下车付钱时，确实看见周继伟有一沓子钱，但这笔钱并未掉在他车上。

　　不久周继伟的母亲回到家中，听闻儿子丢钱后，大惊失色。这才想起，早先小组开会时，就有人议论周翠兰捡到钱了。随后，祖孙四人便赶往周翠兰家中要钱。

　　还钱

　　1700元和8200元相差实在巨大，两家人的第一次接触不欢而散。

　　双方约定第二天到王长玉家对质，但不巧次日周翠兰家因突遭停电，要赶制豆饼而未能前往。此事被周继伟一家解读为故意躲他们，因而矛盾渐趋激化。

　　9日上午，周翠兰照常骑车出门卖豆饼，结果在村附近的华能电厂旁被周继伟母亲拦住。周母情绪较为激动，表示“儿子丢的钱要了一两天，一分钱都没要到；”并称如果不解决问题，就不让卖豆饼。两位老人自然争吵起来。拉扯中，周翠兰装豆饼的筐子被周母拉坏。

　　“等我赶到现场，周围围了100多号人，不少人指指点点，说我母亲拿人钱不还等等，”孔德奎告诉记者，母亲离家后，他隐约感觉不对劲，出门找，一看果然出事了。

　　“胡说八道，人家捡了钱归还不求回报不说，还被讹诈要多还钱，天底下哪有这样的道理？”孔德奎帮“本份的母亲”出气，现场骂了一通，“结果群众又纷纷说她(周继伟母亲)不对。”

　　随后，几人一起到王长玉家。经辖区民警协调，周继伟从周翠兰手中拿走了1700元钱。

　　争执

　　周继伟到底掉了多少钱？周翠兰到底捡了多少钱？这两个问题成为三方争执的焦点。

　　周继伟称，他掉的是8200元钱。他在26日前接受本报记者采访时称，“他身上的8200元钱是11月5日一朋友归还给他的。”但记者很快发现，11月7日他到西坝派出所报警时，只说自己丢了4200元钱。

　　对此，周继伟承认，当时在派出所确实说了丢了4200元钱，但当时只想到自己出门时身上带的这4200元钱，忘记前晚一个朋友还还了他4000元。他说，这4000元还是朋友提醒他才想起来的，原因就在于他前晚酒喝得太多，已记不得当晚的情形了。

　　周继伟的母亲也称，他们第一次去周翠兰家，周翠兰说了捡的钱有二三公分厚，“老太对人也有捡过七八千钱的说法。”对儿子声称的掉了8200元钱，周母深信不疑。对此，周翠兰的儿子孔德奎解释道，母亲卖豆饼时，遇到一百、五十的大额钱，宁愿赊账也不愿找钱，家中的钱也不是她管。换句话说，老人对钱并没什么概念，见一沓子钱，就随口估算了一个数字，事实上，她不仅说过七八千，连一万块也说过。

　　打官司

　　三方矛盾因此愈演愈烈。

　　周翠兰被指有“贪钱”的可能，捡钱的现场只有她和王长玉在；王长玉则被怀疑有可能与人合伙分钱——当时他将钱从周翠兰手中拿来之后，在他手中很长时间，而周翠兰并不知道她捡了多少钱。和上述种种猜测相比，周继伟背负指责更多。在网上，此事已被称作“淮安彭宇案”；而在乡间，不少村民更是大骂周继伟的为人，认为此事周纯属诈骗，全然无理。

　　乡间舆论让各方都背上了沉重的道德包袱，上法庭成为三方共同的选择。各方均希望法官能还自己一个清白。

　　周继伟便称：宁愿不要那8000多块钱，也要出一口气。周翠兰也不愿自己的善举背负污点，她说她最不愿看到的便是一直笃信的“善有善报”的古谚失范，她希望村民认可她的拾金不昧。至于王长玉，这位外表憨厚的农民发誓般地表示：如果官司输了，他将“一生喊冤”。

　　事情进展到如今，金钱反倒处于次要位置，良心和道德反倒成为核心。可以预见，12月7日法庭开庭时，那将是一场事关道德的审判。 本报记者 谷岳飞 朱鼎兆