南京秦淮区悦来巷一位70多岁的老汉，因不满邻居(某经营部)在天井里做饭，两次将其告上法院。一审法院驳回了他的诉求。老汉上诉到南京中院。二审法官先到老汉家查看了一番。里里外外看完，法官的心理天平顿时偏向了老汉。原来，老汉的房子只有10多平方米，很挤很闷，就靠对着天井的窗户透气，可天井里的灶台离窗口只有两米，只要邻居一做饭，他就不得不闻油烟。最终，法官判决邻居拆除灶台。

　　天井做饭，引发两场官司

　　“一到做饭时间，油烟就从天井往我家钻，关窗户也不顶事，我简直没法正常生活。”提起天井对面的邻居，贾老汉就一肚子火。他交涉过争吵过也向居委会反映过，但经营部就是不肯拆灶台。无奈之下，贾老汉于去年8月将经营部告上秦淮区法院，要求经营部拆除灶台并赔偿800元经济损失。经营部认为,在天井做饭不会影响贾老汉，“天井是露天的，油烟被风一吹就散，能有多大影响？”一审法院认为，经营部在天井做饭产生的油烟并不算太严重，贾老汉作为不动产的相邻方，应当给邻居的正常生活提供便利，也有义务忍受来自邻居的轻微损害，并据此驳回了贾老汉的诉求。贾老汉不服，很快上诉到南京中院。

　　油烟重不重，法官亲自感受

　　主审法官吴春晖接手这起案件后，先组织了开庭。庭审中，贾老汉跟经营部各执一词，互不相让。吴法官没有急着断案，而是跟合议庭成员一起到贾老汉家转了一圈。里里外外看完，合议庭成员的心理天平纷纷偏向了贾老汉这边。

　　“我们到那一看，老人房子非常小，只有一间屋子，大概10多平方米，吃喝拉撒都在里面，非常挤也非常闷。他通风透气就靠对着天井的那扇窗户，天井里的灶台离他这扇窗户只有两三米，可见只要灶台上‘开工’，他这窗户就不能开。”吴春晖法官说。合议庭另一名法官补充说，当时她仔仔细细观察了灶台，发现灶台上满是油垢，墙壁都被熏黑了，可见油烟还是很重的。再者，小天井四处不通风，像个烟囱一样，油烟确实不容易消散。

　　这样判决才有说服力

　　从贾老汉家回去后，法官们又组织双方进行了调解，但经营部还是不肯让步，在这种情况下，合议庭经过审议，一致同意判决老汉胜诉，责令经营部拆除灶台。

　　【法官的话】相邻权纠纷往往公说公有理婆说婆有理，法官只有到现场去，站在当事人的角度观察体会，才能发现空调外机是不是真的太响，油烟是不是真的太重，当事人的要求是不是真的合理，从而才能做出公正的判决。