评价

　　“好人，但不适合合作”

　　李伟隽在深圳有一名袁姓朋友，曾与他在深圳合作办过公司。12月14日晚，记者与袁先生联系上。“他(李伟隽)，人还是比较好的，可以做朋友，但不适合合伙经商。”电话里，袁先生直言不讳，“我们是小小的合作，一起办过公司。起初两人都谈得蛮来，常在一起吃吃饭、喝喝酒。但合作不久就暴露了问题，可能是性格方面的因素吧，他不论是投入的时间还是资金，都越来越少，之后就再也不重视(合作的企业)了。”

　　虽说还是朋友，但袁先生说，自从合作结束后，他再也没有见到李伟隽了，“大概有两三年了吧！他出现了这样的情况(自爆2000万存款失踪)，是不是真的，我就不清楚咯！”

　　网上对李伟隽的评价也褒贬不一。记者看到，12月4日一条匿名网友在有关李伟隽的报道后面留言称， “李伟隽我认识，是我的同学，这个家伙从来不说一句真话，谎话连篇，在学校就是，我们同学都不愿与他交往，因为他太假了 。”

　　但从12月初有关媒体的报道中，记者看到的却是李伟隽另外一张面孔：学习成绩优异，以“三好学生”加“优秀学生干部”，被保送上大学。

　　疑云

　　事先为何不告知银行？

　　自从媒体报道了李伟隽自曝存款在银行“莫名其妙人间蒸发”后，李伟隽与“涉事银行”一直在打口水仗。

　　招商银行东莞分行有关负责人欧先生告诉信息时报记者，“李伟隽是我们银行比较大的客户，但在其自爆2000万存款失踪前，并没有向我们银行反映这些问题(巨款失踪)。” 欧先生表示，鉴于李伟隽先生的账户异动频繁，银行方面早在两年前就对其账户进行了密切的关注和监控。

　　中国农业银行东莞阳光支行的负责人也称，李伟隽在自爆前并没有向银行反馈，因此银行在看到媒体报道后，感觉相当惊讶。

　　“这个自爆巨款失踪案疑点很多”，东莞银监分局有关人员说。至于疑点在哪？东莞银监分局的工作人员并未直接回答，只称“真相很快会大白天下”。有“涉事”银行更指，“这是商人李伟隽的一种炒作。”

　　而这件案子谜一般的情节，也让警方一时难分真伪。12月11日上午，负责该案调查的东城公安分局刑警大队负责人透露说，“此案到底是盗窃、还是诈骗或者是纠纷，我们已经在开展讨论，但还需要证据。”