银行需要承担相应责任

　　主持人：你也提到ATM机是有可能有问题的，大家就有疑问了，这个案件中，银行到底有没有责任？另外何鹏方面表示可能会向最高人民法院提请申诉，请求改判何鹏无罪，您觉得改判无罪的可能性大吗？

　　洪道德：改判无罪的可能性取决于事实，就是如果何鹏这个信用卡或者说他储蓄卡里面确实有钱有超出他现在取出来的数额的钱，何鹏就不存在盗窃了，我们说自己口袋里的钱无论你怎么花不可能构成盗窃，可能会构成其他的罪名，但盗窃罪肯定是不可能的，因为我们说盗窃罪肯定是不可能的，我们说盗窃罪必须有作为的方式从别人的口袋里面秘密窃取叫盗窃，别人把钱放到我的口袋里面，我就花我自己口袋里面的钱，这个从哪角度讲构成盗窃罪是很莫名其妙的，是不可能的，这一点将来经过技术鉴定，说不是ATM机出问题了，是何鹏他所使用的储蓄卡有这么多钱，这个钱可能是别人误操作，比如说银行方面误操作给他打到他卡里面，是这样的情况下，何鹏肯定不构成盗窃罪，不构成盗窃罪自然就应该被宣告无罪，然后获得国家赔偿。

　　银行方面，无论如何都要承担一定的责任，如果说ATM机是他们误打进去100万，他们可能会构成伪证罪，当司法机关来追查这个案件的时候银行方面没有说实话，这是标准的伪证罪，即使是ATM机出问题了，银行方面也应该承担民事方面的责任，也就是说对你自己的设备管理、修缮不及时，不严格造成对别人的侵权，也应当承担相应的民事责任。