［记者调查］ 　　“上榜”论文确有诸多相似

　　“中大学子”在博客中加了一个链接，上传了用于辅证的“全部资料”。

　　记者打开后发现，“资料”基本囊括了上面提及的论文“正本”。这些不同时间、刊登在不同刊物上的论文，从行文格式到研究方法、内容，竟有诸多类似之处。更让人难以理解的是，文中语言表述也频现“克隆”。

　　比如，王梅等人论文是以“随着国内外人工流产数目的逐渐增加，人们也逐渐关心手术的远期及近期并发症”开头，而“宋文”开篇则是“随着国内外人工流产数目的逐渐增加，人们也逐渐关心手术的远期及近期并发症”。

　　又如，江苏南通市狼山医院张凤琴发表在《交通医学》2003年第17卷第2期的《刮宫术后宫腔粘连85例分析》一文，在谈及“子宫腔粘连的原因”时，除了少一句“本组宫颈管口连粘138例占74.59%”这样的数字分析，其他文字表述和7年前刊登的“185例分析”竟完全一样。

　　“中大学子”还指出了他发现的“有趣”现象：某些改动很有意思。

　　比如，在“185例分析”中，有一句“其中1例治疗一年后妊娠”，而后很多论文中，也出现了类似表述。吕继华写的是“其中1例治疗一年后妊娠，足月顺产一男婴”；谢芳文写的是“其中1例治疗一a后妊娠，足月顺产一男婴”；宋玉萍写的是“其中1例治疗后一年妊娠”……

　　“在几十例，上百例的病例中，就这么巧，都刚好有一例，经治疗一年后人妊娠了，而不是半年、8个月，或者10个月？”“中大学子”反问。

　　［原作者说］ 　　我连檀德馨都不认识

　　“中大学子”提出的疑惑，论文原作者之一潘芝芬，又是如何看待呢？

　　潘芝芬是宁波人，上世纪70年代从宁波卫校毕业后，因丈夫在平阳矾矿(现为苍南县矾山镇)工作，她随后调进了当地矾矿医院，大概两年前退休。现在平阳长庚医院坐诊。

　　昨天下午，潘芝芬告诉记者，“185例分析”这篇文章，是她1998年破格提拔为“副主任医师”之前，发表在《中国实用妇科与产科杂志》上的，“当时又没电脑什么的，都是手写出来的稿子。里面的内容，大多是根据基层临床经验，综合分析出来的。”

　　“就连那个檀德馨我也不认识。”潘芝芬说：“当时杂志社问我能不能挂一个名字，我同意了。”

　　至于后来这篇论文的“传播”情况，潘芝芬说自己没关注。

　　昨天，潘芝芬接到了几个电话，有医院领导打过来的，也有记者打来的。“领导说我出名了，我都不知道怎么回事。”

　　后来，潘芝芬才弄清楚，是她10多年前发表的论文，可能被人连环抄袭了，且在网上炒得很热，“至少没有任何人联系过我，说起引用论文之类的事。”

　　潘芝芬最后叹息，当下学术界，很多“习惯”确实不好，“有些年轻人，不下基层不实践不动脑子，只靠电脑写论文。”

　　而究其原因，潘芝芬估计，很多人还是被职称逼出来的。“评职称就要论文，同事之间要比分数，自己来不及写，只能抄别人的。”

　　另外，另一名原作者檀德馨目前也已经退休，记者暂时无法和她取得联系，以证实潘所说的话。

　　相对于原作者的“宽容”，不少“被上榜”的作者，表现却很多样。据《中国青年报》报道，他们当中有人认为这是炒作，有人自称没有“参考”过。不过，也有人承认抄袭了别人的论文，并表示很后悔。

　　《中国青年报》的报道还说，“中大学子”是两位即将毕业的大学生，其中一位来自中山大学中山医学院。

　　“中大学子”也在博文最后，称自己是“医学院的学生”。

　　文章最后一段“后话”，让人看了挺沉重的。“中大学子”说，在电话调查后，“甚至还接到了恐吓电话”。

　　而他下定决心，把文章公诸于世，“希望能有一个洁净的学术天空”。(解亮）