一对青年男女冒用他人身份证件及上网购买共400余张手机卡，长期拨打境外声讯台，获2万元返利同时造成通信公司60余万元经济损失。日前，天津和平法院宣判这起新型高科技诈骗案，两人分别被处11年和7年徒刑。

　　冒名买卡专打声讯台

　　20岁的马莉曾在北京从事机票代理，2008年5月，她发现拨打境外声讯台能获高额返利，于是以别人身份证复印件从天津购买300余张手机卡并办理入网手续，后又从网上购买广东地区无记名手机卡90余张。马莉和男友赵强用上述手机卡拨打声讯台，短短几个月就返利2万元。因二人常拨打直至欠费停机，欠下天津、广东两地通信运营商共60余万元资费。

　　通信单位无法从登记信息找到机主，报警怀疑有人恶意欠费。后警方抓获马莉、赵强，查获大量手机卡、入网申请表及赃款7万元和轿车一辆。

　　罪名、案值认定生异议

　　检察机关指控二人犯诈骗罪，理由是冒用身份证件办理入网手续，造成电信资费损失60余万元。

　　庭审中，辩护律师认为，因通信单位存在商业利润，故欠费额60余万不能被认定为损失额和诈骗数额；网上购卡为不记名，不存在冒用身份证办理；赵强无诈骗故意，其仅为获得返利款，对给通信公司造成多大损失不知情。

　　法院判决以诈骗论处

　　和平区法院认为，根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》，以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信费损失数额较大的，以诈骗罪定罪处罚。马莉购买天津手机卡符合该解释。而广东的手机卡，目的是为拨打声讯台，且有逃交资费主观动机，客观上也实施恶意欠费行为，符合诈骗罪构成要件。经查，赵强使用多部手机同时拨打声讯台，通话后仍挂机长达一个多小时，显然已非普通通话，目的是赚取返点骗取话费，主观诈骗故意明显。

　　法院认为，二人逃避话费缴纳义务，实质上是非法占有通信公司资费，所产生话费系通信公司本应收到而二人拒缴造成损失的数额，是否有利润不影响犯罪认定。二人以非法占有为目的造成资费损失数额特别巨大，马莉为主犯、赵强为从犯。日前，法院一审对马莉判刑11年，罚金15万元，剥夺政治权利2年；赵强判刑7年，罚金10万元。赃款7万元及轿车，变价后发还被害单位。(文中人物均系化名)

　　律师析案：

　　新型犯罪下

　　法制要“跟上”

　　行通律师事务所王秀杰律师接受记者采访时表示，本案判决依据为2000年实施的司法解释。王律师认为，该法距今已近十年，其内容已无法精确涵盖新型电信类犯罪。“从近几年全国各地司法实践看，该类案件有地方定性为诈骗，有的则定性为盗窃，可见司法机关中对该司法解释适用已产生分歧，建议出台更细化的新解释以适应发展需要。”同时，我国相关电信企业制度也急需健全。“是否应当建立‘本人持身份证原件办理手机卡入网’制度，是否应进一步健全客户话费透支额度的信用制度？”渤海早报 记者解金钊