小红和小赵在婚姻介绍所相识3个月后结婚，婚后半年却对簿公堂，在离婚诉讼中就房产所有权发生争执。日前，本市河西区法院作出一审判决，对妻子小红要求将房产变更在双方名下的诉请不予支持。

　　小赵和小红均为河西区某婚姻介绍所登记会员。2009年2月，两人在该婚姻介绍所相识，一见倾心，3个月后步入婚姻殿堂。半年后，双方因离婚诉讼对簿公堂，就房产所有权发生争执。

　　原告妻子小红称，房子是在他们登记结婚半个月后买的，其母亲给了小赵28万元，小赵家则出了21万元，但当时并未留下字据。此外，贷款的20万元也是双方婚后共同偿还的。故诉请法院，将房屋产权由小赵一人名下变更为双方名下。

　　丈夫小赵则对小红的说法给予全盘否定。小赵称，这套房子是他父母全部出资购买的，与小红结婚时双方父母并不知情，他们是各自偷取户口簿办理的结婚登记。直到半年后父母才得知他们登记结婚了，而小红的父母快一年才得知。当时，他的父母曾让他做财产公证，证明这房子是他个人所有，但小红不同意，由于马上要举行婚礼，自己也就没再坚持做财产公证。现小红起诉离婚要求分房产是没有道理的，房子是父母给他个人买的，所有权也属他个人。

　　法院审理后认为，根据《婚姻法》相关规定，结婚前，父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对自己子女的个人赠与，而结婚后，父母为双方购置房屋出资的，应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案被告小赵提供了确凿的证据证明房屋是其父母出资、还贷的事实。而小红没有充分有力的证据加以证明其父母出资，其主张房屋是夫妻共同财产，却没能提供房屋是共同出资、共同还贷的证据。从已有证据来看，房屋出资款也不能认定是小赵父母赠与夫妻双方的。故对于小红提出房产登记从小赵名下变更为双方名下的诉请，不予支持。(文中人物均系化名)