因要求返还购房意向金190万元遭拒，来自台湾的贺文、贺华兄弟将本市一家知名房产中介公司告上法庭。近日，长宁区法院对此案作出一审判决，中介公司应当返还收取的全部190万元，并支付相应利息。

　　2008年初，在沪工作多年的贺氏兄弟打算在上海买套住房，经过考察，兄弟俩看中了位于浦东新区的“财富海景花园”，于是找到沪上某知名物业顾问有限公司，委托提供居间服务。由于谈得比较融洽，双方仅有口头协议，没有签订书面合同。当年2月、3月和4月，兄弟俩先后分3次向该公司的银行账户划入共计190万元购房意向金。但一直等到6月，物业顾问公司仍未为兄弟俩买到房屋。

　　2008年6月10日，贺氏兄弟委托律师向物业顾问公司发《律师函》，要求对方在收函后5日内返还全部意向金，并支付相应利息。当月18日，物业顾问公司回函，称贺氏兄弟划入的款项是因为兄弟俩与另一家咨询公司有债务纠纷，物业顾问公司与此款并无关系。如此内容的回函令兄弟俩大为吃惊。在几经交涉均告无果后，贺氏兄弟向法院提起诉讼。

　　今年5月12日，长宁区法院开庭审理此案。法庭上，被告的答辩再次令兄弟俩大跌眼镜，物业顾问公司辩称，双方曾口头约定，只要被告介绍原告与“财富海景花园”的开发商相识，被告的居间服务即告完成。由于原告未能就房屋价款与开发商达成一致，所以没有买到房屋。原告支付的190万元并非购房意向金，而是比较特殊的服务费。被告已经完成居间服务，原告要求返还该款没有依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，对原告为购买“财富海景花园”房屋委托被告提供居间服务，双方为此曾达成口头协议的事实，原、被告均予以确认。但原告将190万元划入被告账户后，并未通过被告提供居间服务购得所要购买的房屋。在本案审理期间，被告也未就其向原告提供居间服务向法庭提供相应证据。并且，被告在庭审中的抗辩理由，与之前答复原告《律师函》的内容存在明显矛盾，法庭难以采信。原告诉请依法应予支持，遂作以上判决。(文中人物均为化名)(章伟聪 袁玮)