为了充分证明王子发图谋吴宗谋钱财已久，河池市中级人民法院还采信了东兰县农机厂退休职工江志全的证言：王子发曾向他询问吴宗谋是否有钱，两天后吴宗谋即被杀死。

　　此外，河池市中级人民法院还调查了王子发同村的村民，证实王子发因建房向他们借债1万多元的事实。

　　至此，王子发抢劫还债，杀人后自伤，假作受害人报警的“事实”有了完整的“证据链”，王子发抢劫杀人被认定。

　　检方：三个关键证据全部被推翻

　　2010年5月31日下午，河池市人民检察院公诉科科长何智群在接受中国青年报记者采访时表示，王子发案是一个冤案，因为河池市中级人民法院定罪的三个关键证据已经全部被推翻了。

　　关于王子发自伤问题。2008年10月20日,河池市公安局向王子发、覃汉宝下达了《鉴定结论通知书》河公刑鉴通【2008】10号称：我局指派／聘请有关人员对被害人王子发的损伤进行了是否自己形成的鉴定，鉴定结论是王子发自己难以形成其体表所有的刺创。

　　何智群对中国青年报记者说：“河池市公检法几家讨论定下来对王子发的伤情重新鉴定，这次是公安部下的结论。”

　　据何智群介绍，实际上，在王子发案二审时，广西壮族自治区高级人民法院就组织了一次鉴定，对王子发自伤的结论是有疑问的，因为王子发的伤有可能是自伤，也有可能是他伤。

　　但是，广西壮族自治区高级人民法院为何在两种可能都存在的情况下依然认定王子发是自伤，理由不明。本来可以纠正错误的机会由此丧失。

　　关于吴宗谋临终前指认凶手是“王子高的弟”的问题。何智群对中国青年报记者说，在覃汉宝案开庭审理时，吴宗谋的儿子和堂弟都推翻了此前的证言，称他们说的是，吴宗谋曾对他们说当时曾和王子高的弟一起喝酒，公安局制作的笔录却记为“吴宗谋说王子高的弟是凶手”。

　　关于蓝福高检举王子发对他承认自己是凶手的问题。何智群对中国青年报记者说，在覃汉宝案开庭审理时，蓝福高作为证人出庭作证，承认管教干部曾找他，让他争取机会立功，因为了解王子发案的基本案情，他就编造了王子发向他承认自己就是凶手的谎言。

　　何智群说，蓝福高当时被判死缓，不知道法院为什么会轻易相信他的证言？

　　辩护意见无一被采信

　　何智群对中国青年报记者说：“王子发一直在喊冤，但当时没有一个人相信他。”

　　事实上，无论是一审还是二审，王子发的辩护律师都对定案证据进行了详尽的分析，也提出了自己的疑问。可惜的是，这些辩护意见无一被法院采纳或重视。

　　辩护律师曾明确提出，吴宗谋被杀不能排除第三者作案的可能。

　　律师认为，王子发与吴宗谋相识，当晚是和亲戚一起到吴家喝酒，此前并没有产生要杀死吴宗谋抢夺钱财的意念，他怎么会携带凶器呢？如果吴宗谋没有这把刀，就不应排除第三者作案的可能。

　　同时，吴宗谋隔壁邻居曹子龙的证言也存在问题。作为多年的邻居，他们应当熟悉吴宗谋的声音，但曹子龙竟有两份不同的证词，第一份证词主要证实“操、操”(打的意思——记者注)是另外一个男子的声音，“你先出去”是打斗两人之外第三人的声音(依据这一证词不能排除有第三者)。

　　而三个月后，曹子龙的第二份证词推翻了自己的第一份证词，称“操、操”和“你先出去”均是吴宗谋一人发出的声音。

　　律师认为，一审法院没有采信曹子龙的原始证词，而是采信时间靠后的证词是在歪曲事实。

　　辩护律师还认为，蓝福高的检举，存在很大漏洞。王子发与蓝福高素不相识，两人关在一起只有10天左右，同一监舍的人超过10人，没有机会单独交谈而不让别人听见。退一万步讲，即使王子发真是凶手，怎么可能向一个相识不久的人透露实情呢？

　　律师认为，蓝福高当时被判死缓，检举的目的值得怀疑，一审法院在查明事实部分大篇幅采信蓝福高的证言是极其盲目的。

　　辩护律师还对王子发自伤的结论表示怀疑：王子发不是医生，不知道人体的具体结构，如果是为了逃避罪责自伤，怎么知道向自己的腹部捅一刀造成肠子外露不会死亡？而且当时已是深夜，身边无人，要是捅伤自己的腹部造成肠子外露，出血过多而不能行走去报案和治疗，岂不意味着等待死亡？

　　同时，王子发上嘴唇被割外翻的一刀也非常严重，除非自杀，不可能有人用这样的方式自伤。仅以伤口在自己的手能触及的部位或者伤口较浅就判定为自伤，显然不能令人信服。

　　何智群对中国青年报记者说，按照河池市中级人民法院的要求，检方已经基本补充完了证据，他们正在等待河池市中级人民法院的开庭通知。

　　“我个人认为，王子发的案情是很清楚的。”何智群说。

　　记者 刘万永 河池6月2日电

　　王子发是如何被“定罪”的 辩护意见无一被采信

　　广西被错判杀人罪青年的儿子：记不清爸爸样子了