昨晨起床后读报，在周日沉闷的一页页新闻报道中，一篇关于孙东东在2010中国医院院长论坛上的报道，像兔子一样跳了出来：“记者没文化”。细看报道，才知道孙某人当着一众记者的面指着和尚骂秃驴，原来是报纸曾经误读过他关于“全民医保”的解读，让他受到了相关部门负责人的电话责问，就此结下了“梁子”。

　　没想到，下午小憩片刻再上网，又发现了关于孙东东的一条更让人震惊的新闻：他严正声明，6日多家媒体提到他在论坛上有“救死扶伤提法不对”的言论，属于“无中生有、严重失实”。啊？报道孙东东这样一位相当有影响力的北大司法鉴定室主任、精神病专家的言论，居然敢无中生有。

　　为了印证我的想法，赶紧翻了翻上午看的报纸，却还是难辨孰是孰非。值得庆幸的是，这件事并非没机会弄清楚。据报道，在孙东东参加的论坛上，出席并作专题演讲的还有：卫生部新闻发言人毛群安、清华大学医疗健康管理研究中心教授周来生和上海新华医院院长等人，不知道这份演讲人的名单是不是也“无中生有、严重失实”？否则，就算媒体不问，这些人也有道义上的义务站出来说清楚。

　　首先，“救死扶伤”对不对，是不是真有人否定它，是医务工作者、尤其是卫生主管部门必须说清楚的大问题。而不像哪个明星离了婚、堕了胎之类的花边新闻，想爆料的就爆料、想声明的声明，真真假假的给读者和观众摆迷魂阵。

　　再说了，孙东东曾因肯定“三鹿”事件地方政府处理“没有什么疏漏”、企业“主动承担责任”受到质疑，断言老上访户“至少99%以上精神有问题”受到非议，想必再也经不起“没文化”的记者“瞎折腾”了，不是发个声明就能过关的。真相大白后，如果孙东东果然没有说过，对他显然是绝大的好事，既洗刷了自己，今后演讲又多了个“记者没文化”的鲜活事例。

　　不过，同样作为新闻工作者，我还是要提醒一下孙东东，你是司法鉴定室主任、精神病专家，而非文化鉴定室主任、文化专家，你可以从专业角度给人扣精神病人的帽子，但没资格给人扣“没文化”的帽子；你可以说自己这也没说过、那也没说过，但并不代表相关的记者“没文化”。下次记住了，就算是有关部门负责人很生气、在电话里责问你，也别这么说。