|
是对手就要争
文/ 房 宁
虽是一介书生，但总关心国事。关心国事的结果，往往落得个心情郁闷。久而久之就变得害怕出事，怕出了事，国家蒙羞，自己也跟着难受。
前年5月8日，美国炸了我驻海外的使馆，不到两年人家打上了我们的家门口，下次会不会打到我们的院子里呢？美国至今没有对前年5.8事件作出"令中国人民满意"的交代，牺牲的三位烈士的英灵尚未告慰，我们飞行员又坠入南海的万顷波涛，生死茫茫。怎不让人气愤填膺又黯然神伤。
事发之初，美国布什总统即摆出强硬姿态，要求我国政府立即放人，归还飞机。但是，我们的政府也同样采取了坚持原则的强硬立场，对美国政府说了不。
多年来，只要我们中国与西方大国发生摩擦、冲突，总是有人主张我们要忍让，委曲求全、息事宁人。据说，这是"弱国无外交"的缘故。
我理解，有人主张对美国迁就、怀柔，不是没有民族立场，而是让我们忍辱负重，谁让我们经济落后于人呢，力量弱，斗不过，所以不能硬，只能软。有人一提美国就说："胳膊拧不过大腿"，甚至还听人说过，中国只有傍美国这个大款，才有出路，才能吃上生猛海鲜。这不是没有一点道理，但这只是一半的理。"落后就要挨打"、弱的斗不过强的，只是个静态上的说法。全面地看问题，还要有动态的视角。总体实力弱，在某个局部不见得弱，物质资源少，道义资源和斗争技巧方面的智力资源不见得少。以强凌弱的事很多，以弱胜强的事也不少。客观条件不可少，主观努力也很重要。弱者的生存发展是与弱者的主观能动性更加紧密地联系在一起的。假若强弱没有转化，谈何历史！
中国在经济上有求于美国，这是我们的弱点，思想上我们还颇有些经济决定论，也是我们的弱点。美国深知我们的弱点，频频加以利用，软硬兼施，利诱、要挟、讹诈于我。我们当中也有不少人信奉实用主义，视"原则"、"道义"为无聊之说。其实殊不知，德者，大利益也。见利忘义，是为小利而舍大局，乃鼠目寸光之识。军国大事，我一介书生说不清。但做人的道理，我懂一些。人无信不立。按中国传统的理念，做人道理与治国之术有相通之处。美国蛮不讲理，在中国的家门口闹事。这可远不止是中美关系的事情。此事一出，全世界都看着你中国，亚洲在看着中国，中国的老百姓在看着政府。这节骨眼上，要是不坚持原则，今后世界上谁还会把中国放在眼里？此事不了了之，中国的军心、民气又会如何？如今的事情是很复杂，但道理依然与当年毛主席讲的关于武松打虎的哲理差不多--景阳岗上的老虎，你刺激它，它要吃人；你不刺激它，它也要吃人。害怕、示弱、服软都是不管用的，必须以实用主义的态度对待问题。
所有问题的核心是美国到底是什么样的国家，中美关系的实质究竟如何？这问题是很复杂但也有简单的一面。美国是世界最大消费国，其人口不到世界人口的5%，却消耗了世界原油量的30%和其他大量资源，不管"新经济"如何？美国对世界廉价的资源、消费品的依赖，以及对世界市场的依赖是个基本的事实。中国是世界上最大的人口国。"共同富裕"是全体人民的"共同理想"，"现代化"已经成了当代中国的一种信仰式话语。在这些方面，中国确实是与世界"接轨"了，并且在是按照"国际惯"在发展经济。只要这中美两方面的基本事实不变，中美的国家利益在总体上就是对立的，中美关系就是如布什所说是竞争对手。既然是对手就要争，就有一些原则和底线必须坚持。美国如此，中国也应如此。美国政府为了美国的利益而坚持原则，中国政府也应为中国的利益而坚持原则。中国政府在处理美机入侵事件中，坚持了原则，就理应得到中国人的欢呼和世界人民的尊重。美国富裕了，中国也要富裕，那就要过美国这一关！中国过不了美国这一关，在"现代化"与"全球化"这所大学校中就永远也毕不了业。（责编：王宝玉）
|
