虚假陈述案获和解 中捷控股赔偿股民1830万

　　昨天，中捷股份刊登公告，公司大股东中捷控股因证券市场虚假陈述案与中小股民达成和解，并全额承担1830万元的赔偿款。这是我省继杭萧钢构虚假陈述案(2009年5月经杭州市中级人民法院调解，118名股民获赔400万)之后的又一起获和解的虚假陈述案，1830万元的赔偿款，也创下我省上市公司因虚假陈述的赔偿款新纪录。

　　控股股东将全额赔偿

　　中捷股份的中小股民诉讼案共有涉及150位中小股民，被告中除了中捷股份，还包括控股股东中捷控股集团有限公司、公司实际控制人蔡开坚。公告称，截至8月27日，经杭州市中级人民法院调解，已达成和解意向128件(其中112件已收到民事调解书，16件尚未收到)，基本达成和解意向18件，尚未能达成和解意向4件。

　　各方当事人达成和解意向的内容为：中捷股份、中捷控股于2010年9月15日前向原告以现金形式支付赔偿金额；原告放弃对蔡开坚的诉讼请求；案件受理费减半，由中捷股份、中捷控股承担。上述中小股民诉讼赔偿金额及相关诉讼费合计约1830万元。

　　控股股东中捷控股承诺，将全额承担上述赔偿金额及相关诉讼费用。至此，这起经历了两年多的官司终于有望告一段落。

　　中捷股份证券代表姚米娜在接受记者采访时表示，上述诉讼赔偿案件对公司本期及期后利润没有影响。尽管如此，昨天和前天，中捷股份的股价仍应声下跌，昨天的跌幅达到4.74%。

　　大股东前日套现或为赔偿

　　中捷股份的控股股东中捷控股的实际控制人为蔡开坚，持有中捷控股30.25%的股权；而蔡开坚的女儿蔡冰持有中捷控股另外69.75%的股权。也就是说，蔡开坚父女100%持有中捷控股的股权。因此，中捷控股向中小股民承诺的1830万元赔偿款，实际上由蔡开坚父女来支付。

　　中报显示，中捷控股共持有8688.77万股中捷股份，占总股本的19.89%；蔡开坚还直接持有4995.06万股股份，占总股本的11.44%，其中4600万股处于质押状态。这些股份均为流通股份。

　　昨天的公告还显示，8月31日，蔡开坚通过深圳交所交易系统挂牌出售公司股份3150582股(占公司股份总额的0.72%)，成交均价为6.74元/股，套现金额超过2100万元，套现金额与赔偿金额相近。可以判断，蔡开坚套现很可能为了支付这笔赔偿款。

　　业内人士认为，杭萧钢构案、中捷股份案股民索赔的成功，对进一步规范上市公司信息披露等、保护中小股民等投资者的利益具有积极的意义。

　　负面消息拖累公司股价

　　事实上，今年以来，虽然大盘跌跌不休，但中小板个股行情却是精彩纷呈。但中捷股份却因各种负面影响，虽然中报业绩同比增长明显，但股价一直没有好的表现。

　　中报显示，中捷股份上半年主营收入37957.83万元，同比增长131.86%；净利润1853.22万元，同比增长264.44%。公司预计今年1-9月份净利润可达2600万元至3100万元。

　　而早在今年3月29日，蔡开坚就通过深交所交易系统挂牌出售中捷股份4149418股，当时的成交均价为8.99/股；而他8月31日减持股份的成交均价只有6.74元/股，与3月底时相比跌幅达四分之一。

　　8月30日，中捷股份发布公告称，公司董事会通过议案，同意将3年前增发项目的剩余募集资金1.3亿元，改用于购买上工申贝拥有的部分工业缝纫机加工设备GC5550机壳加工流水线等三项投资。

　　对此，有媒体质疑，中捷股份此次高溢价买入的流水线并不像公司所称的具有国内先进水平，而当年募资投产的年产8200台特种机和年产1500台新型机光电一体电脑绣花机技术改造项目也进展缓慢，均未达到预计收益。

　　对此，公司证券代表姚米娜在答复记者时称，这批设备确实是上工申贝于1994年使用募集资金1.7338亿元从日本重机工业株式会社购入的。在与上工申贝签订战略合作框架协议之前，公司高管及技术人员对该生产线进行过全面考察，认为该设备状况良好，加工技术水平处国内同行业中优势地位。

　　至于2007年募资投产的两个项目，姚米娜表示，随着行业的持续回暖，公司预计投入的募集资金项目将为公司带来更好的投资回报。

　　案件回放

　　2008年7月1日，因中捷控股、实际控制人蔡开坚违规占用上市公司资金而未履行相应审批程序及信息披露义务，证监会对中捷股份给予警告，并处30万元罚款等处罚。

　　随后，在2008年7月至2010年6月间，150名中小股民作为原告先后向杭州中院提起诉讼，称因中捷股份虚假陈述行为导致原告在交易过程中受误导而遭受损失，要求中捷股份、中捷控股、蔡开坚赔偿损失并承担诉讼费用，涉案总金额2500余万元。

　　本报记者 王燕平