洛阳北玻过会半年难上市 侵权门遭索赔1亿元

　　从首发申请过会、但最终与上市失之交臂的苏州恒久，到上市前夜被迫申请暂缓发行的新大新材。“专利门”已成为拟上市公司的一道“命门”。

　　今年3月19日，洛阳北方玻璃技术股份有限公司 (下称洛阳北玻)首发申请获通过，但半年时间过去，公司上市却迟迟未能上市。据悉，公司有关知识产权纠纷的信息披露不准确，甚至隐瞒了重大海外诉讼事项，是其未能上市的主要原因。就在洛阳北玻“专利门”陷入僵局之际，有消息传出，原告已要求索赔逾1亿元人民币。

　　专利侵权英国败诉

　　洛阳北玻在其招股说明书 “重大事项提示”中第5节对专利侵权一事，作出了如下披露：2004年10月13日，公司收到英国高等法院经河南省高级法院送达的Tamglass公司(原告)诉本公司(第一被告)、Novaglaze公司(第二被告)的诉讼材料。原告以其在欧洲的0261611号有关玻璃弯曲钢化机器和方法的发明专利技术遭到侵犯为由，在英国高等法院对两被告提起诉讼。

　　2006年2月15日，英国高等法院作出判决：两被告构成侵权，原告应在收到两被告提供的“声明”

　　(主要是对侵权收益及花费的确认)后4周内，在“损失预计赔偿”与“利润计算赔偿”中做出选择，以确定赔偿数额。同时，两被告应于2006年3月1日之前共同支付原告诉讼过程中发生的费用25万英镑。此后，发行人以及第二被告均未提起上诉，且发行人向原告提交了计算损失的资料，但原告并未就赔偿方式进行选择，两被告也均未支付25万英镑的诉讼费用。

　　对于判决结果，洛阳北玻明确表示，最大影响就是不能在芬兰Tamglass拥有的欧洲专利有效期内在英国销售该型号的设备，但该专利已于2007年9月到期失效。此外，因公司销售该台设备未盈利，原告也无法向法院举证该台设备给其造成的损失，因而未对赔偿方式做出选择，也未向中国法院申请执行，公司可能承担的损失主要是诉讼费用25万英镑及其利息。

　　原告索赔逾1亿元

　　一波未平，一波又起。今年5月5日，原告Tamglass母公司格拉司通集团在其官方网站上发表了一份声明。该声明称，洛阳北玻的合资子公司上海北玻玻璃技术工业有限公司(下称上海北玻)因涉及在加拿大侵犯格拉司通集团关联企业GlastonServicesLtd.Oy专利技术，已被诉至加拿大联邦法院，并且加拿大联邦法院已于2009年9月25日作出初步判决(T-1108-07)。对于上述案件，洛阳北玻未在《招股说明书》中予以披露。

　　据格拉司通提供的一份加拿大联邦法院判决书披露，当庭裁决被告上海北玻禁止就编号12B3617(4-19MM)的机型，以及可能对加拿大专利号1308257、2146628侵权的类似机型，向加拿大直接或间接出口。

　　格拉司通提供的资料还显示，2010年5月，Tamglass公司已正式致函洛阳北玻，要求其履行英国高等法院大法官庭专利法庭有关 专 利 侵 权 诉 讼 的 判 决(HC04C02705)，并在收到函件十五天内支付全部索赔，数额共计1004.4万英镑。若按照9月17日1英镑对人民币中间价10.4822元计算，该笔赔偿额约合人民币1.05亿元，相当于洛阳北玻2009年净利润6546万元的1.6倍。

　　相较于2006年公司只需支付25万英镑的诉讼费用，目前原告Tamglass的索赔额已增加近40倍。