麦考林：以有力辩护回应境外诉讼

　　看点

　　一个多月前风风光光在纳斯达克上市的麦考林，如今却官司缠身、麻烦不断。麦考林近来不但股价不断下挫，最大跌幅近40%。还接二连三地遭到集体诉讼。 12月6日，美国Sarraf Gentile律师事务所向纽约南部地区地方法院发起了对麦考林的集体诉讼。这是麦考林在美遭遇的第三次集体诉讼。有律师指出，如果指控被证实，麦考林将面临巨额赔偿。

　　当天，麦考林对此首度做出官方回应。回应称，该诉讼没有依据，已准备针对此诉讼请求进行有力的辩护。

　　诉讼接二连三

　　初到纳斯达克不到两个月，麦考林不仅要承受跌破发行价的惨痛，还须面对接二连三的诉状。

　　据北美电讯社MarketWire消息，美国SarrafGentile律师事务所12月6日向纽约南部地区地方法院发起了对麦考林的集体诉讼。SarrafGentile指出，麦考林的特定高管、董事会董事等人违背了美国《1993年证券法案》第11章和第15章的相关规定，在其IPO相关的文件中对投资者存在误导和虚假信息披露。

　　这已经是美国律师事务所代表所有购买麦考林IPO普通股的投资人，针对该公司的第三起集体诉讼。此前，美国罗森律师事务所当地时间12月4日宣布，以投资者的名义对在美上市公司麦考林发起集体诉讼。就在此前一天，另一家美国律所Kahn Swick& Foti及其合伙人、路易斯安那州前任总检察长查尔斯·福迪也代表在IPO中买入麦考林普通股的投资者发起集体诉讼，指控其在IPO过程中未如实公布公司运营情况及业绩。

　　京东商城CEO刘强东则在微博发表言论，称“如果这场集体诉讼败了，麦考林很可能成为中国电子商务第一摔！对整个行业影响巨大”。

　　拟进行有力辩护

　　12月6日，麦考林针对其在美遭遇集体诉讼一事首度做出官方回应。该份书面回应称，截至声明发布日，麦考林及其任何高级管理人员和董事均未被送达任何诉讼请求副本。但相关人士已获知此事，并表示该诉讼没有依据，已准备针对此诉讼请求进行有力的辩护。声明还称，该项诉讼请求不会对麦考林的日常经营产生任何重大影响。

　　有媒体就此事件与麦考林相关新闻发言人取得联系，麦考林方面表示，“公司已获知美国境内一些个人股东于2010年12月提交了至少一份集体诉讼请求，声称公司及其有关高级管理人员和董事在公司2010年10月的首次公开发行中违反了美国1933年证券法。公司及其任何高级管理人员和董事目前均未被送达任何诉讼请求副本。 ”

　　不管怎样，资本市场的“人心所向”的确难以预测，12月6日，麦考林以7美元/股的价格低开，最终收于6.9美元/股，盘后交易中，公司股价回升0.29%，收于6.92美元/股。跌破发行价已近40%。

　　或影响整个行业

　　据报道，麦考林并不是今年第一家遭集体诉讼的中国上市公司。11月17日，律所Sohmer& Stark对绿诺科技发起集体诉讼，称其向美证交会递交的2009年年报中1.93亿美元的营收与该公司向中国审计机构递交的1100万美元营收严重不符。 12月3日，绿诺收到纳斯达克交易所的退市通知，成为今年首家因涉嫌财务造假被勒令退市的中国公司。

　　今年3月，曾有媒体在斯坦福法学院证券集体诉讼数据库中进行逐一检索发现，284家在美国上市的中国企业，其中有25家，即8.8%的中国企业曾遭遇过集体诉讼，而这其中不乏多家知名的门户网站。

　　此前有媒体报道称，集体诉讼几乎已经成为中国企业“西游”途中必经的劫难之一。这与近年来不断有中国企业选择在美上市密切相关。也有相关业内人士表示，法律起诉在美国市场很正常，程序也简单。近年来中国企业赴海外上市是最多的，因此中国企业遭受集体起诉案例最多也不足为奇。

　　但麦考林面对的三起集体诉讼依然引起了业内人士的警惕。中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲对媒体表示，一些中国企业在经营治理方面存在很多缺失和漏洞，还存在一定急功近利的心理，使他们在面对美国股市规范的法律法规时露出了“破绽”。她建议企业应该首先完善自身，同时要了解和适应国际资本市场的法律框架和市场规则，才能避免此类起诉的发生。　□本报驻北京特约记者／肖 伟