娃娃股东年龄刷新 网友称投资不如会投胎

　　编者按：在浙江向日葵光能科技有限公司73名自然人股东中，有一位年仅6岁的“娃娃股东”引起媒体的广泛关注，如果该公司29号可以成功过会上市创业板，创业板最年轻股东纪录将被刷新。目前，创业板最年轻的股东为三五互联13岁的龚某，面对“娃娃股东”，网友调侃投胎比投资更重要。

　　据统计，目前上市的50家创业板公司按发行价计算，一共产生了132名亿万富翁。大批80后、90后亿万、千万富翁也成为了创业板富翁的主流群体。虽然眼下部分创业板已经出现破发现象，但依然不能掩盖“创业板成为中国规模最庞大、最快速的造富机器”这个事实。

　　创业板最年轻的股东为三五互联的龚含远

　　目前，创业板最年轻的股东为三五互联的龚含远，今年刚刚13岁，是创业板最小的“娃娃股东”。据悉，龚含远为三五互联原副总经理龚少峰之子。龚少峰去年去世后，其持有的29.06万股由4人共同继承，人均为7.265万股。之后，龚含远母亲喻建红将其持有及继承的14.53万股无偿赠与，龚含远名下约有22万股，市值约千万。

　　浙江向日葵有望刷新创业板“娃娃股东”纪录

　　在浙江向日葵73名自然人股东中，有一位年仅6岁的“娃娃股东”。根据浙江向日葵招股书(申报稿)，公司年龄最小的股东叫吴沁怡，身份证号为330702200404062***，系2004年4月6日生人，现年仅6岁。如果29日成功过会，浙江向日葵将刷新创业板最年轻股东纪录。

　　与龚含远一样，吴沁怡所持股份系继承父亲刘洋股权所得。刘洋时任公司董事会秘书。2009年11月18日，刘洋因车祸意外过世。招股书(申报稿)显示，公司原股东刘洋的50万股股权全部由其家属继承，其中，父亲王世磷继承6.25万股、妻子吴玉娟37.5万股、女儿吴沁怡6.25万股。

　　按目前创业板平均60倍的发行市盈率和0.25元的每股收益计算，浙江向日葵每股发行价将在15元左右。如果公司顺利上市，6岁的吴沁怡身家将达93.75万元。除了“娃娃股东”之外，浙江向日葵还聚集了数十名80后股东。招股书显示，共计有26位80后列席自然人股东，基本上都是获得公司2009年6月股权激励的员工骨干。

　　“娃娃股东”惹众议

　　中广网称，都说培养理财意识，从娃娃抓起。但是年仅6岁，连数字都不一定认得清，更不用说汉字，现在就学股市行情，很难说不会对她产生负面影响。6岁，正是让他快乐玩耍的年龄，让他当什么股东，实在有些拔苗助长。

　　面对如此之多的娃娃股东，网友调侃：投胎比投资更重要。

　　“娃娃股东”由来已久

　　北京银行作为中国资产规模最大的城市商业银行，上市备受瞩目。这位A股新贵的股东名册更是引起了投资者的关注。北京银行股东名单中出现了上千名“娃娃股东”，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁。这些“娃娃”股东引起了不少投资者的兴趣，北京银行与2007年10月10日公告对此进行澄清，指出该说法不实，同时指出，截至2007年IPO(首次公开发行股票)前，该行的未成年自然人股东仅84名。

　　北京银行在公告中详细介绍了这84位未成年股东的形成过程：其中信用社股东直接转为北京银行股东67人；2004年第四次增资扩股时形成股东15人(其中一人包含在67人中，增资扩股时增持)；接受家庭成员赠与及继承产生的股东3人。

　　娃娃股东该如何监管

　　由于是未成年人，娃娃股东是否能正常行使其股东权利，娃娃股东的存在是否能让广大股民放心？对娃娃股东应该如何监管？

　　中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授乔新生表示，在公司特别法中对公司的股东年龄并没有特别的限制。但是，作为公司法的一般法，我国民法通则对公民包括公司股东的行为能力有明确的规定。未成年人在行使权利承担义务的时候，必须经过监护人同意。从这个意义上来说，讨论未成年人的实际年龄并无意义。关键是这些未成年人是通过何种途径获得公司股份的。

　　上海市新望闻达律师事务所合伙人宋一欣称，就目前公司法及企业法，以及相关的公司或企业登记条例，只规定了股东或投资者应尽的义务和享有的权利，并没有对股东或投资者的法定年龄作出限制，事实上也无法限制，如果是原股东或原投资者向未成年人的赠予股份，或者未成年人对原股东或原投资者持有的股份的继承，只要依法办妥相关手续，未成年人股东可以存在的，不应当受到限制的。

　　中国人民大学商法研究所所长、教授、博士生导师刘俊海认为，既然未成年人可以成为公司股东，根据股东平等原则，凡是成年股东应当履行的信息披露义务，未成年人股东也要履行；成年股东不需履行的信息披露义务，未成年人股东也无需履行。

　　这并不意味着未成年人股东的隐私权保护不重要。只不过未成年人股东的隐私权不能对抗证券市场广大投资者的公共利益以及市场监管秩序、不能被成年人滥用以恶意规避强制性法律规定、损害国家利益和社会公共利益而已。说得再直白一点，娃娃持股本身不是罪恶，但滥用娃娃持股玩弄拉线木偶游戏就是罪恶。实际上，倘若监护人自身经得起合法性的拷问，即使披露娃娃持股的监护人信息对监护人自身不但无害，反而有益。至少信息披露能够还给监护人一个清白。(来源：中国经济网)