资深学者解析观察台湾选举的四大误区

　　许多学者观察台湾选举包括这次“五都”选举，结果常常得出错误的结论。原因何在？个人觉得主要有以下四大误区：

　　其一，“蓝大于绿”的误区。许多学者总是以传统的“蓝大于绿”这个基本盘分析台湾选情，不知道“蓝大于绿”是一个动态的结构，而不是一个固定结构。目前，“蓝大于绿”已从过去的“七比三”、“六比四”逐步变为接近“五比五”,略有变化，选举就会出现翻盘。

　　因此，我们首先对蓝营或绿营的定义与认识要更清楚、更准确。绿营是一个凝聚力极强的阵营，高度团结，对民进党高度支持，对分裂或出走者持反对态度，因此多年来先后有三位党主席离开民进党，但均未能影响民进党的发展与壮大。即使陈水扁因贪腐被押，也没有从根本上影响民进党的重新崛起。相反，蓝营则是一个较为松散的阵营，凝聚力不强，因此在蓝绿较量中，常常因分裂或不团结而败北，与绿营形成显明对比。

　　其二，“制衡投票”的误区。一些学者表示，即使国民党“五都”选举大败，并不意味着2012马英九就会连任失败，因为台湾选民会“策略投票”，进行“制衡”，以维持民主体制与运作。这种过分书生气的认识，纯粹是一种主观愿望，根本不了解台湾选举特色。台湾是一个分裂与蓝绿对抗的政治结构，在选举中，一定是蓝营民众支持蓝营候选人，绿营民众支持绿营候选人，只有少数中间选民才会根据候选人形象、能力等决定投票行为，只有极少数中间选民或理性选民会出于政治平衡采取所谓的“制衡投票”，但这种投票量太少，根本不足以影响选举结果。

　　其三，“大陆因素”的误区。长期以来，大陆对岛内选举非常谨慎，台湾总是担心大陆的政策举动或言论会影响到岛内选举。事实上，大陆只是台湾选举的外部因素之一，选举则是岛内两大政治阵营的较量，选民的投票行为受政党倾向、候选人形象与执政能力等因素影响，外部因素影响有限。

　　其四，“经济因素”的误区。同样，两岸经贸交流与合作扭转台湾经济困局，让台湾经济出现良好发展态势，但也改变不了台湾选民对国民党的不满以及对马英九“无能”的认知，依然会更倾向支持反两岸经济合作的民进党。可见，经济因素在台湾选举中的作用是非常小的，甚至不起作用，这与西方民主政治体制下的选举是完全不一样的。

　　所以，我们在观察台湾选举的时候必须清楚，台湾是一个非正常社会，不能用正常的思维来观察与分析，更不能用大陆习惯性的思维与认识解读台湾社会，否则经常会做出错误的判断。(作者 王建民 中国社会科学院台湾研究所研究员)