实际上，现在不少人在回顾检讨“红衫潮”的客观后果时都认为，当陈水扁及其家族被揭发贪污受贿时，广大泛绿支持者都十分失望、愤怒，认为此等贪腐行为违背民进党的创党宗旨，也损害民进党的形象。当时，民进党的政治人物纷纷要与陈水扁作出切割，民进党“立院”党团对党员在“罢免案”表决采开放立场。为此，“新潮流系立委”扬言要进入议场投票赞成，“行政院长”苏贞昌甚至要向陈水扁“逼宫”，陈水扁只得被迫让出部份权力。如果任由民进党内这种“反扁”情绪发酵下去，陈水扁早就成了“跛脚鸭”，甚至被党内“反扁派”迫下台。

　　但一场“红衫潮”骤起，却使泛绿支持者萌生深重的危机感。在维护党的政权生命与批判陈水扁贪腐、损害党的利益相权之下，他们选择了前者，并迅速地聚拢起来，对“红衫潮”进行反弹。陈水扁即趁此机会，来个“咸鱼翻生”，度过了党外“倒扁”和党内“反扁”的危机，再次在党内树立自己的管治权威，并在在次兼任党主席后达到权力新高峰。现在，陈水扁又回复了“一人说了算”的至高无尚地位，连本应按传统为党内“最大”的参选人谢长廷也被他晾在了一边。

　　而另一方面，民进党“立委”为了报复“国务机要费案”，告发了马英九的“特支费案”，令马英九被纠缠于官司之中，且玷污了他的清廉自爱形象，使到马英九原来“躺着选也可当选”的选情逆转。

　　对于“红衫潮”有可能会引发反效果，当时马英九是有预感的。故当施明德发起每人百元募捐时，他以“免被模糊焦点为政党恶斗”为由，声言自己不会捐一百元给施明德。后来，“红衫军”滥用路权时，他又下令台北市警察局维护秩序，限制“红衫军”的活动范围。

　　但在蓝军一片痛骂“软弱”的威胁之下，马英九终忍耐不住。除了是自己也捐钱给施明德之外，任由国民党人参与“红衫潮”活动。近来，就有台湾学者认为，倘若国民党人不卷入“红衫潮”，该场运动的性质就是单纯的“反贪腐”群众运动。陈水扁要反制，也缺乏正当性。但一旦国民党人也卷进去了之后，“红衫潮”就变了“蓝绿两党恶斗”，国民党就失去了反贪腐斗争的主动权和主导权。

　　因此，在陈水扁蓄意要藉拆卸“大中至正”牌匾来挑起族群恶斗，以图选举利益之时，广大泛蓝支持者应当认真领会马英九的呼吁，冷静下来，不要再上陈水扁的当。还是化悲愤为投票动力，用选票来将民进党赶下台，届时就拥有恢复“大中至正”牌匾的法定权力了。(富权)

[上一页]  [1]  [2]