马当局上任8个月，一个国际机构发表的重要国际评比，台湾的清廉度在各国和地区中排名倒数第8，马英九闻讯立即亲自召开记者会，对此结果深感“痛心疾首”，并表示贪渎案件都发生在民进党执政时期，但新当局不回避责任，责成司法及行政部门3个月内就重大弊案及制度改进提出检讨报告。

　　台湾《经济日报》今天的社论指出，大丈夫一怒而安天下，我们对马英九的震怒无宁十分肯定。但徒愤怒不足以成事，将贪渎一概算在前朝头上也不公允。因为即使过去8年，也不乏泛蓝人士参与其中，而8年之前国民党执政时，亦非弊绝风清，民进党只不过是肆无忌惮、变本加厉而已，如不是政风早已鱼烂，岂有可能平白生出许多蝇蛆？

　　3个月内雷厉风行、剑拔弩张，风头之下自然宵小奸佞隐忍回避，看起来弊绝风情，情势一片大好。但等到运动的高峰一过，紧绷的神经逐渐松弛，而原有的生态与结构丝毫未改，则不出多少时日，必定故态复萌，政风再度臭不可闻，清廉程度离我们视为模范的香港、新加坡仍不可以里计。

　　因此，要取法乎上，不能学其皮毛；就像过去数十年来新加坡官员常喜质疑的，我们怎么每年派一组官员去考察其newtown政策！不论香港新加坡，还是其它政风清廉地区，其实都有一个共通的特色，那就是以经济手段对治贪腐问题，因为其关键即在人性之中趋利避害的倾向。

　　贪腐最常出现在政府极权而法治不彰的国家。因为政府的每一项管制，如果有效，就会涉及财产权的创造与毁灭，并且干扰市场机制的正常运作。两者都可能攸关巨大的经济利益；而决定利益取舍及归属的，又常是少数掌握公权力的官员与民代，可为其制造获利无比的发财机会。如果取财的代价相对偏低，官员火中取栗者必所在多有。

　　因此，要肃清或减少贪渎，就要双管齐下：一边让利用公权力牟取利益的机会尽可能减少，一边则使借势借端牟取私利的成本尽可能提高；一消一长之间，无利可图，自会谨守分际，洁身自好。

　　减少运用公权力营私之道无他，就是极力放松管制，回避对市场机制的干扰；不得已而为之，也要公开透明，在众目睽睽之下进行。十余年来台湾的自由化本有快速进展，但贪腐横行如此，表示不当而且隐密的干预仍不在少，马当局要认真检讨，当从此处下手。提高贪渎成本这一边说来也不难，一方面要严刑峻罚，一方面则必须法网恢恢、疏而不漏，让贪渎之徒深知法网难逃，而且预期损失惨重，不敢轻易尝试。

　　社论指出，台湾当前的问题出在法网太疏、漏网之鱼太多，预期会鎯铛入狱的机率太低，因而令许多不肖之徒无所畏惧，而且屡试屡成，食髓知味，乃至于胆大妄为，无法无天。要矫正此一疏漏，两个机制必须建立：一是一个铁面无私、执法不苟、不受任何既有势力污染掣肘的监督机构。另一个机制就是财产来源不明罪，直接从官员与民代乃至企业家财产的累积，让贪腐贿赂无所遁形，因而形成一个全面布建而且全民共同监督的清弊阵线。

　　台湾贪腐历史悠久，共犯结构根深蒂固，要靠间接民主程序完成这两个机制都几乎不可能，从“立院”处理“阳光法案”的结果可见一斑。马英九跨不过这一关，贪污生态与共犯结构即无以打破，则3个月之后又是风平浪静，水波不兴！