中新网9月19日电 台北地方法院今天审理机要费案，第17度传唤吴淑珍；吴淑珍依然缺席。台湾《联合晚报》报道说，检方侦办洗钱案曾两度到陈水扁住宅“就讯”吴淑珍，为何审理机要费案非得吴淑珍亲自到庭才能讯问？台法界人士说，这是“刑诉法”规定，被告起诉后的审判庭讯问，必须在“法庭内”进行。

　　台法界人士说，如果吴淑珍拒不到庭，合议庭只有两种选择，一是强制拘提到庭，二是继续迁就扁家让审讯停摆。

　　依岛内“刑诉法”规定，侦查期间遇被告不能到场，得就其所在讯问之。这就是所谓“就讯”，由检方到被告所在处所“登门踏户”讯问，这让检方办案很有机动性。例如，侦办洗钱案的特侦组上个月传唤陈水扁，他说吴淑珍身体很差，无法出庭应讯，特侦组随即两度赴扁家“就讯”吴淑珍。换言之，吴淑珍就算有身体欠安的借口，检方也能以“就讯”轻易解决。

　　事实上，侦办SOGO礼券案的检察官也曾在台大病房“就讯”吴淑珍；陈瑞仁检察官侦办机要费案，也到过玉山官邸“就讯”吴淑珍。检方“就讯”的笔录具证据力，反观法院开庭讯问被告，如果不在“法庭内”进行，就属不具证据力的审判外陈述。“刑诉法”就规定“被告不到庭，不得审判”。

　　吴淑珍历来共五度应讯，其中四次是检方“就讯”，另一次就是因机要费案到台北地方法院应讯，结果她出庭讲没几句话就“昏倒”送医，从此法院连传16次，她都借病不到庭，审判庭也跟着“昏倒”无法进行。