新加坡《联合早报》22日刊文说，看起来，台湾申请加入联合国案，9月19日被联合国总务委员会主席裁决不纳入联大议程。但是深入了解这项申请案背后的政治意图，恐怕两岸之间对于这项议题的争执，不会就静止在“台湾是否有权加入联合国”的辩论层面上。更多的后遗症，将是“台湾政治定位”问题的突显。　

　　第一，台湾入联申请的动作，将不会轻易停止。因此，只要台湾成为联合国成员之一的念头一直存在，类似的入联申请动作将会持续，不断呈现在联合国的议事机构，如总务委员会、安理会、甚至联合国大会上。

　　文章认为，虽然这项议题预料中终会被总务委员会裁决不纳入联大议程，或被安理会否决，或被联合国大会投票否决，但是台湾借此项入联申请程序，每年在联合国引起国际社会正视它是一个具备“主权国家”条件的政体，并突显它不属于中华人民共和国的事实，是会让中国大陆在这项具有争议的事件上觉得困扰。

　　第二，大陆必然会在联合国议程中，想尽办法尽早解决“台湾问题国际化”的困扰。这其中有几项可能的措施会被考虑采用：一是鼓动几个重要对台传统友好的国家，如美国、日本以及欧盟国家，在联大会议上发表反对台湾入联的申请案；另一则是寻求联合国多数国家的支持，投票赞同“台湾是中华人民共和国一部分”的提案。如果大陆的意图不只是阻止台湾入联，更多是促使台湾最后不成为“国家”，那么，台北在“入联”案中，可说是得不偿失。

　　第三，至于短期的忧虑会冲击到台湾申请入联的动作上，是国际社会开始倾向思考台北是否在改变台海现状。美国己经首先表达这样的立场，接下来，如果台北动作不断，届时两岸关系紧张，台北较易被冠上“麻烦制造者”。台北争取入联是为了拓展国际空间，最后结果反而是“偷鸡不着蚀把米”，让自已在国际社会更加边缘化。值不值得尝试，己经有了答案。