中新社香港十一月二十五日电　台北消息：日前，被誉为台湾“晶圆双雄”的曹兴诚与张忠谋分别以刊登广告和演讲的形式表达对当前岛内社会及经济的观感，本是两个完全独立的事件，议论的主题也彼此不相干，唯一就是时间上相近，但在被岛内绿营在一起痛批后，反而塑造出一种“民进党VS.晶圆双雄”的意象。《中国时报》二十五日刊登社论指出，尽管新闻热潮已过，但此刻重新回顾陈水扁与曹兴诚日前两回合的互呛，以及张忠谋一篇演讲引发台湾行政主管部门发言人跳出来直接点名批判的风波，实在让我们有太多的感触。

　　这篇题为《当晶圆双雄被官方点名批判……》的社论说，曹兴诚登广告倡议制定“两岸和平共处法”，认为台湾要避免两岸陷入军事冲突，不应举办“独立公投”，而是应在“两岸和平共处法”中规定“统一需要经过台湾公民投票”，藉由重复的举办“统一公投”，让两岸维持和平的状态。曹兴诚的见解，其实都还有很大的论述空间，但说到底这也不过就是曹兴诚个人对大陆政策上的一项见解，他的出发点也很清楚，是站在台湾利益这边的。

　　社论说，民进党当然可以反对曹兴诚的倡议，也可以根本不予理会。但做为一个负责任的执政党，民进党如果要响应，也应该在政策的范畴上，指陈曹兴诚的倡议哪些地方不可行，这其中所反映的正是一个负责任执政者的治理与论述能力。然而陈水扁的响应，却是立即将之导入政治斗争的口水中，他咒骂曹兴诚意图“操弄政治”、“连天上的妈祖都不会原谅”，更将“两岸和平共处法”直接形容为“投降法”，惹得曹兴诚再登第二次广告响应，结果换来陈水扁以“有人只会花大钱买广告”的口水响应，这一来一往之间，与其说是“互呛”，更不如说是在“鸡同鸭讲”，曹兴诚想的是怎么为两岸僵局找出路，陈水扁想的是怎么为曹兴诚扣“红帽子”；曹兴诚的论述是在寻求“解决问题”，但陈水扁的谩骂口水却是在寻求“扩大对立”。

　　社论指出，同样的情况也出现在张忠谋的身上，张忠谋的演讲内容，更多反应的是他对台湾现状的忧虑，他认为台湾许多人对外在世界的变化漠不关心，这种过度的内向思维很像十八世纪的清朝，完全错过赶上西方发展的机会。张忠谋这种对台湾缺乏国际观的反省，并不是崭新的见解，连当局官员都不只一次提过，张忠谋却惹来当局发言人以公开记者会的方式点名痛批，这意味在目前的台湾，连批判性的反省，都是不可原谅的罪行了！

　　社论说，曹兴诚与张忠谋都不是政治人物，他们也不喜欢别人给他们贴上任何党派色彩的标签，他们各自领导的半导体产业，都是海外挂牌的上市公司，理论上他们根本不需要在乎任何政治人物的脸色。身为特定产业的掌门人，他们当然对各种公共议题拥有自己的看法，他们也比许多人拥有更多的优势，将他们的见解表达出来，曹兴诚自己花钱买广告刊登，张忠谋发表演讲被媒体报导，这原本都是民主多元社会中意见市场交流的常态，然而陈水扁与民进党却是拿打马英九与国民党的规格去批斗他们。他们产业的根都在台湾，他们也都关心台湾的困境与未来，所以他们都“有话要说”，但只是因为他们的发言不符“绿色规格”，所以当局领导人带头先扣帽子，当局发言人再跟进一阵痛批，换言之，不论谈什么问题，反正先“抹红抹蓝”，再质疑动机，最后就是“全民公敌化”，很遗憾，这就是现时台湾的实况！