台湾《联合报》13日刊载的社论说，春节期间，蓝绿候选人竞相拜会宗教界人士，意外点燃民进党的“内争”说，“长昌配”勉力维持的表面合作再度引起讨论。谢长廷和苏贞昌在初选中曾互出重手，两人后虽迫于形势不得不携手搭档，但双方心结并未解开；谢苏若胜选能否齐心治台，自是选民关注的问题。

　　当初谢苏之所以惨烈厮杀，除了四强相争、资源却极不对等外，民进党内缺乏一套客观平准的初选制度，是主要因素。也因此，吕游苏谢各凭山野起家的本能搏斗，加上陈水扁的忽偏忽倚、游锡堃对选制的操控，乃至亲绿媒体的鼓噪，使初选打到刀刀见骨，不仅全然不留同志情分，也把一个政党打到四分五裂。所谓“内争”，自非无的放矢，也不仅止于长昌间的瑜亮情结。

　　社论指出，对照美国正在进行的两党初选，不仅角逐时间更长，动员幅度也更广、更强；但因两党各有一套既成规范，初选不致演成具破坏力的格斗。包括现任总统不可能染指钦点接班人选，包括两党总部对党内候选人维持等距的态度，都是政党政治的基本伦理；在台湾，这些界线却一再被践踏，某些越界行为甚至被畸形地夸耀。

　　这次美国大选，外界一致看好民主党选情，不论是希拉里的女性身分，或是奥巴马的种族象征，都让人充满期待。然而，共和党因采取“赢者全拿”的代表票制，因而能在初选中更早产生候选人；相对的，民主党则因采取“比例代表制”，使得希拉里和奥巴马相争的态势一直呈现拉锯，纠缠不下。为避免“分裂的民主党”对抗“统一的共和党”的态势持续，而影响最后的大局，民主党主席迪恩已要求双方阵营加速分出高下，以便一致对外。

　　社论说，值得注意的是，即在如此紧绷的选战中，希拉里和奥巴马双方阵营都仍维持一定的君子风度，未发动抹黑、扒粪战略，或作不必要的人身攻击。前总统克林顿在为妻子站台时，仅引黑人牧师贾克逊之前例指在南卡初选获胜并不意味更接近总统之路，都被视为严重的“失言”与“失分”；可见，选民对政治期待值，已远超过政治人物的想像。

　　的确，能让希拉里和奥巴马阵营保持戒慎与克制的，即是他们对于民主党员的敬畏或顾忌。希拉里和奥巴马各有所长，也各自拥有不同族群选民的支持，两人相加则所向无敌，分开单打独斗则各有千秋。但若两人在初选中互相攻伐、彼此中伤，最后在大选战线受创的，却将是整个民主党的利益，及其支持者所渴望的美国价值；那是任何一方都无法承担的风险，因此谁也不敢轻率犯界。

　　社论指出，反观去年民进党初选，苏贞昌不仅指谢收受政治献金、批其“宪法一中”主张之可虑，更留下谢长廷“奸巧”的金句，至今仍如影随形。而谢长廷则以“王莽”暗喻苏的野心，更藉由媒体将苏与新系的合流打成十恶不赦。最后，双方虽非“两败”，实质却已“俱伤”；因为彼此所遂行的都是难以疗愈的人格谋杀，谁能相信两人转身携手即能再合作无间？

　　正由于国民党民进党两党在内部初选阶段即杀声震天，及至正式选举对阵，下手便更无所顾忌，将对手打为“不爱台”乃至“卖国”已成为家常便饭。为求一己之胜，将选举践踏至此，民主被置于何地？

　　社论说，从美国初选看台湾的大选，让人失望，也让人汗颜。“中华民国”马上就到了一百年，台湾历经政党轮替也已八年，国民党民进党两党却连一套像样的初选制度都端不出来，还奢谈什么进步？政治不是少数人的游戏，即使学不会自我节制，至少该对选民分辨是非的品味表示一点敬意吧！