台湾《中国时报》今日发表的社论说，比人气，也比气势，投票前最后一个假日，全岛都弥漫在街头动员的喧嚣里。一边要“百万击掌逆转胜”，一边则要“台湾向前行”，希望以“前进对抗逆转”。靠着“四个笨蛋踢馆事件”的发酵，让绿营低迷的士气显著回升，也让蓝营的危机意识更形升高，这场原本被评为历来“最冷的选举”，终于在这最后阶段热起来了。在剩下不到一周的日子里，台湾选民是要选择前行还是逆转，就看谁能够在这一周真正触动台湾人的心灵了。

　　社论说，讲实在话，这确是一场很难看的选举！绿卡与“抓耙子”(谢长廷线民案)等负面指控主导了前半场，后半场迈入“两岸共同市场”的争论，看似公共政策论辩，却是藉着“一中市场”包装着另类统“独”大战。选战风格上，谢长廷嘴里念着“和解共生”经，整个选战操作模式恰恰反应他既无意和解，也不想共生；马英九要谈政策，要承担责任，却管不住自己阵营里四个笨蛋做蠢事。换言之，在大多数的时间里，这是场完全失焦的选举。弄到最后，双方已经将诉求简化成是要“向前行”还是“逆转胜”了，这早已不是在选择哪一种蓝图好，而是在选择哪一种“感觉”对了！

　　好吧，就只谈感觉吧！我们凭什么要选择让绿营“逆转胜”？我们又凭什么相信蓝营一定能引领台湾“向前行”？很抱歉，这种感觉不是捕风捉影的绿卡，不是吓唬人的“一中市场”，更不是四个笨蛋踢馆所能左右的。台湾如果让绿营逆转胜会怎样？能怎样？台湾如果让蓝营引领着“向前行”又会是怎样？

　　绿营昨日游行所主打的“逆转胜”，不再提什么和解共生，而是重回统“独”主旋律了，所诉求的“顾饭碗”，对应的是“反一中市场”；“要入联”则对应着“反中国霸权”。这个诉求所企图催化的还是深绿基本盘的热情，如果谢长廷真的寄希望藉这个板块的有效凝聚，一路送他进“总统府”，很难想像未来他还有可能在开放两岸上做到大开大阖。试想以陈水扁当年的声势，都在深绿板块的绑架下动弹不得，谢长廷如果再度藉着这个板块当选，不正是逆转回扁的路线吗？

　　更奇怪是他所召唤的“要制衡”，以及所对应的“反一党独大”诉求，再配合“救台湾、救民主”的总诉求，拼凑出一组非常奇特的拼图。试问：有哪个想要执政的政党，心中最悬念的竟是“要制衡”？没错，国民党在“立法院”的席次是“独大”，但这回这个“独大”，可不是当年戒严体制下不改选的“独大”，而是台湾选民用选票选出来的“独大”，你民进党该追问的是为什么被选民惩罚成今日的小党，有什么资格去反对选民用一张张票所做出抉择？甚至还大言不惭的宣称这种反对是在“救民主”？

　　试想，如果让民进党“逆转胜”，只是要让谢长廷去“制衡”，去“反一党独大”，那又跟现状有什么两样？陈水扁在国民党不怎么独大的情形下，都让朝野烽火连天了八年，未来面对一个更“独大”的国民党，谢长廷会制衡出一个不一样局面吗？如果“逆转胜”的结局，只是让过去八年的经验起码再延续四年，那么台湾的选民为什么要当“笨蛋”呢？谢阵营确实会打选战，但漂亮的选战背后，他们真的捕捉到了台湾的人心吗？

　　社论指出，至于蓝营的“台湾向前行”，一方面在绿营强打“一中市场”下走得跌跌撞撞，另一方面“四个笨蛋”效应也确实催化了对“一党独大”的疑虑。马英九在一路“向前行”之际，真的有必要警觉，就算绿营对“一中市场”的恫吓策略，真是在恶意扭曲，为什么还是有那么多人宁愿选择相信？四个党籍“立委”的“笨蛋行径”，并不是滔天大罪，为什么能酿成那么的大效应，让马英九还要亲上火线起码道七次歉？这意味永远不要低估台湾人民任何潜在的疑虑，只要是能被动员出来的任何感觉，都是不能轻忽的。

　　不到一周了，最后一场的政见辩论都收场了，民调也不准再公布了，这几天蓝绿所拼战的，真的就只是捕捉选民当下最真实的感觉了，是要向前行，还是逆转胜，选民心中或许已经有了答案。