中新网6月25日电 台当局“监察院长”人选王建煊要求准“监察委员”不要向“立委”拜票，引发台立法机构反弹。台湾《中国时报》刊出评论说，王建煊的做法是对的，否则职司官箴的“监察委员”还得不断向社会形象不佳的“立委”哈腰作揖、宴客酬庸，真是成何体统；但王建煊统一口径下令“三不”(不拜票、不入“监院”、不听简报由“监院”买单)，形同代为本届“监察委员”同意权案负责，又与“监察委员”独立行使职权形象有悖，作法有待斟酌。

　　评论说，台“立法院”行使同意权的纪录不佳，这些年来几次针对“司法院大法官”、“考试院考试委员”及“检察总长”的同意权案中，都出现激烈的政党攻防。同意权的行使不但意在提供被同意者民意基础，对独立机关而言更着重在其专业操守审查；但屡屡出现党同伐异、拜票分赃，不仅削减独立机关的正当性，更伤害“立法院”形象。

　　评论表示，被称为“小钢炮”的王建煊个性刚毅，让外界对于“御史权”有了不一样的期待；“三不”一出，断了逢迎取巧者的门路，令人喝彩。但是，带“监察委员”不是带“班兵”，不该一个口令一个动作，王建煊后来声称“三不”是“期待”，而非“要求”，但早已被磨刀霍霍的朝野“立委”捉住语病，大加挞伐，眼见反王势力逐渐蔓延，连马英九办公室也得赶紧出面灭火。

　　再入政治大染缸，王建煊不可能忘记当年因土地税改案得罪当道，而壮志未酬的苦痛记忆；土地交易按实价课征固然符合社会正义，但政策的推动必须兼顾政治评估与社会民情，否则这项政策也不会历经数任执政团队仍不可得。政治是可能的艺术，从政者应该坚定信念价值，但如何适时权变、接近理想，恐怕是更难的学问。

　　评论说，“监察院长”是不办案的，他除了领导“监察院”以外，最大的责任就是帮忙“监察委员”扛住外界的压力，并在各机构中进行政治折冲。对于“小钢炮”的肩膀，少有人怀疑，但如何在其中折冲樽俎，重返政治的“王圣人”恐怕需要再三拿捏。