台湾的言论自由已经发展到无法忍受，甚至于令人厌恶的地步。就说那为数二三十位的电视名嘴吧！他们把住几家蓝绿政治立场迥异的电视台，轮番上阵，日以继夜地乱扯。每天每个电视台，平均有五六小时的政论节目，讨论、批判时政，内容重复，听众多数都听得精疲力竭，他们还是极富职业道德地在那儿夸夸其谈。

　　名嘴们的素养和专业知识，究竟有多么卓越，或是对问题的看法有多少真知灼见，这都谈不上。他们一半以上口齿不清、思路紊乱、词不达意，有的人连说一句完整句子也困难，但是话就是说不完。在电视节目上讲还不够，名嘴多数在广播电台上还有节目。听多了这些，先会无由地着急，接着情绪急躁，神经接近崩溃的地步。这种灾害全世界独一无二，唯有台湾才有。

　　20多年来，台湾的政治局面极度混乱。自诩是亚洲的“民主橱窗”，其实台湾的民主还在萌芽发育阶段，不时散发出幼稚、偏激的拙劣表现。名嘴充塞媒体，占据着许多电视和广播的时段，已是很普通的一种现象，原因是有足够的观众和听众在欣赏这些节目。从统计数字来分析，各政论节目的基本观众和听众，数年来都相当固定而稳定，蓝绿分别明显，各说各话。有社会学者认为，多数收看收听政论节目的人，只是在复习加强他们认同的言论、见解、看法，并不注重信息的真实性，也不热衷学习，而评论者的客观性和公正与否就更加不要求了。名嘴得以恣意火上加油、煽风点火，以获取高收视率。这类节目的不断繁衍，只会加深加重台湾的蓝绿对峙、偏执，增长仇恨，对族群融合毫无帮助，此非台湾之福。

　　如果有位名嘴秉公在节目上做持平之论，不做人身攻击，认真准备，言之有物，他的节目收视率会高出同行吗？这是个迄今没有答案的问题，因为台湾还没有出现过一个不偏不倚，立场近乎公正的政论节目。

　　“行政院国家通讯管理委员会”通过决议，名嘴在节目中爆料，如果提不出真实证据来，将受到罚锾或其他处罚。当然名嘴们对这种规定很有意见，认为这是侵犯剥夺了他们“宪法”上规定的言论自由权。

　　观众爱看名嘴的节目，也因为他们有时掌握了尚未证实的新鲜材料，而且这些爆出来的消息，事后又多数证明八九不离十，愈发增加了名嘴们的知名度和可信度。最近的例子是姚立明教授爆料扁家在日本有300多亿元新台币的财产，全台湾为之大哗。陈水扁当时公开驳斥，发誓他们家的任何人在日本一个钱也没有，如果有，陈水扁就切腹自杀。一两个月过去了，陈致中为了向“司法”单位争取认罪协商，自动透露他们家在日本有6亿元资产。他的主动招认，当然为姚教授等名嘴打响了名声和可信度。许多观众现在十分信服，这些名嘴们真的神通广大，消息来源广泛而及时，虽然有时候不尽准确，但颇能满足部分民众“知的权利”，也是一种八卦心态。

　　台湾的“名嘴现象”独特，毁誉参半，人们对之爱恨交加。舆论认为政论节目上的名嘴有时纵情、无顾忌的任性发挥，免不了会殃及无辜，有时也会影响到办案的进度和公正性。但是有名嘴们每天大声评论，或许可以令执法人员谨慎小心地去办案，在知法犯法之前略生警惕之心。

　　台湾的名嘴泛滥，使他们可以不停地说下去，这是一个长远、永无止境的路程，除了有时惹人厌烦之外，其实也没什么太大危害社会之处，但愿他们能起到一定的监督作用，使政治清明些，也算是一种贡献吧。

　　(作者系台湾资深政论家 唐荒)