台湾日趋显现的老龄化现象备受关注，台湾《新生报》今日的社论对此指出，高龄与少子化不是单纯的社会福利问题，应该引起台当局的重视。毕竟与这个趋势相伴的是青壮年负担的加重，更大的负担在于公共系统对应老龄化的花费和资源倾斜。

　　全文摘录如下，

　　有识之士现在正为日益加剧的台湾人口老化问题感到忧心，根据统计岛内65岁以上人口，在1993年已突破7%(高龄化)关卡，去年已达总人口10.25%，2026年将高达20%。这是一项十分惊人的成长数字，因为除了老人外，零至14岁不具谋生能力者也占相当比例，今后3个成年人，就必须抚养2个老或幼年人口！

　　台湾社会目前尤其严重的现象系少子化带来的社会高龄化问题，少子与高龄可说是必然循环，因为家庭励行节育，人口出生率降低至零成长，甚至迈入负成长状况，因此老年人愈来愈多也是必然现象。何以至此？恐怕是台当局政策以及社会观念改变造成的。

　　我们都知道50至60年代台当局大力提倡节育，当时所持的理由包括人口密度过高，也即在台湾地区每1平方公里的耕地上平均有1210人，系世界之最。其次每年人口自然成长率为3.35%，也属世界的最高增加率。基于粮食供应的忧虑，在有关人士的鼓吹下，台湾开始大力推展节育政策，使人口成长逐渐缓慢。

　　蒋氏当年重视人口问题倡导节育，有其时空背景，因为当时农业对台湾甚为重要，粮食一旦不足供应过多人口，必引发严重社会问题。但如今台湾已由农业社会成功转化为工业社会，纵使仍存在的少数耕地，由于耕作技巧的科学与多样化，已无法用过去的耕地人口来量化了。因此台湾人口虽已由上世纪50年代的1000余万增加至今日的2000余万，仍然未曾出现蒋梦麟等人忧虑的粮食供应问题。其间最大差异在于以农业眼光看问题，因为主要来源靠土地，人口密度过高当然会产生危机。今日高度工业化，1平方公里所能产生的工业效率，可能百倍千倍于同样耕地面积。

　　基于以上变化，对于人口问题的看法与态度，也必发生根本不同，这也是40余年前鼓励节育，台当局现在又360度大转弯奖励生育的原因。政策不可能恒久不变，但在转变过程中，除了台当局必须未雨绸缪事先备妥因应方案外，也应让人民了解这种转变的后果。由倡导节育而至奖励生育，虽经历了将近50年时间，不过台当局与人民显然仍未跟上时代节拍，这也是今天我们必须面对问题付出代价的原因。

　　以照顾老人言，台当局虽设有保险给以津贴等措施，但家人不是无力将老人或不忍将父母送往老人院，便是老人根本不愿离开自己久居的家。因此年老又生病的长者，成了一般家庭照顾上的噩梦，有儿女妻子因不堪长期劳累而精神困顿甚至自杀者。再者中低收入户65岁以上老人，只能领每月3000至6000元津贴，除了条件太严外，也属杯水车薪无济于事。至于幼儿照顾情况也同，现在父母同在外工作情形普遍，幼童有高龄长者代照顾的已属幸运，许多人均由外佣代看，除了经济负担外，因文化背景不同，下一代子女教育成了大问题。

　　今日我们除了担心台湾社会高龄化外，更要忧虑少子化的后果，台当局不应再视为单纯的社会福利问题！