最近看到台湾 《自由时报》的两篇文章，一篇是该报5月23日 “自由谈”的未署名文章，一篇是“铿锵集”的署名文章。两篇都将矛头指向马英九过去讲的“终极统一”，认为王晓波教授最了解 “马英九的中国心”。那篇未署名的文章，还将我和王晓波教授绑在一起加以鞭挞。看来，是应该为“终极统一”正名的时候了。为此，我特提出如下质疑：

　　一是，“终极统一”，乃天经地义、大势所趋，何罪之有？两位作者何以抓住不放，狠批猛打，难道它比两人拥护的 “台湾主权独立”更荒谬？我不知道两位作者是否是民进党人，但立场观点完全一样。“终极统一”是一种预见，最后目标，既主张统一，又反对急统，而欲待时机成熟时，水到渠成也，有何不可？我看，相比民进党所主张的“台湾是主权独立国家”，既不是事实，又毫无法理根据，纯粹的主观唯心主义，诚不知要高明多少倍？

　　二是，“终极统一”，客观真理，正大光明，用不着掩盖，也不怕别人批判，真理是批不倒的，而且越是敲打越会发出耀眼的光芒。我个人认为，马英九曾经提出的“终极统一”是对的，错在他腰杆太软，别人一批就缩回去了，不敢再提。你这一回缩，别人反觉有鬼，越是要揭批，前面讲的两篇文章不就正是这样吗？问题是，第一篇揭批马英九“终极统一”的人，连名字都不敢署，难道也是心虚或心里有鬼？

　　三是，第一篇未署名的作者，把我和王晓波绑在一起批，一方面指出我头上的 “红帽子”——— 出身中共中央党校；一方面又给我和王晓波教授都戴上“统战”帽子。老实讲，我这个主张统一的人，本来就有红帽子，不用你指出，也不用你再戴，我是以红帽子为荣的，尤其是被《自由时报》这样“独派”媒体点名批判，更觉无上光荣，反倒更觉得自己完全做对了。至于你们把“统战”看作贬义词，则完全不对。所谓“统战”，是把你当朋友看，或觉得你有进步一面，对人民还有点用处，这才想争取你，而如果你是“铁杆台独”，花岗岩脑袋，那又有什么好“统战”的呢？

　　四是，作为台湾的“独派”，真正的“独派”，在全体台湾人民中所占比重少之又少，而正是这些人，往往以台湾人民自居，把自己与台湾人民画上等号。上述两篇作者不正是这样的吗？左一个台湾人民，右一个台湾人民。一个说马英九 “即使以各种言词掩饰”、“也骗不了台湾人民”；一个说台湾“人民最不满意的”，是马的“政策倾中”。两岸都是中华民族，如果不“倾中”难道还要“倾外”或“倾洋”？你们这里讲的人民，究竟是指台湾人民的 “大多数”，还是指以你们为代表的 “极少数”？是“主流民意”还是“非主流民意”？

　　五是，所谓“不统、不独、不武”，这是马英九一种“维持现状”的政策。这在目前情况下，包括大陆、美国、台湾在内的各方，暂时都还是能接受的，这对缓和当前矛盾是有好处的，但这种维持现状的政策是不可能永久保持下去的，其最后不是走向“终极独立”，就是走向“终极统一”。像一些“铁杆台独”，心里只有自己，或者只有极少数人的眼前局部利益，人民能允许你们走“终极独立”道路吗？走不了“终极独立”，就只能走“终极统一”，马英九作为当前台湾执政者，为什么就不能展望一下前景并拿出自己的看法？

　　两篇文章作者为何要如此强烈反对 “终极统一”？第二篇文章作者终于在最后露出了玄机：“台湾接下来的选战，就是台湾命运的抉择，从‘五都’到‘国会’(指“立院”)改选到‘大选’，主轴只有一个，接受‘终极统一’还是反对。”原来他们此时此刻拿出马英九过去讲的话，不准他缩回去，是要揪出来示众，为下一步的选举服务，是要故伎重演，操弄 “族群牌”来打选战。呜呼，台湾人民何辜，又要被这些政客当做工具来操弄了！(海峡导报 特约撰述人：中国社科院台研所资深研究员 李家泉)