中新网11月28日电 台湾“大中至正”与“中正纪念堂”的牌匾之争，台北“高等行政法院”27日首度开庭审理台北市政府的假处分声请。作为双方的台当局和台北市政府陈述意见并各自提出主张后，承审法官要求双方在28日下班前提出答辩书，择日再行开庭。

　　据台湾《中国时报》报道，代表台北市政府出庭的台北市政府法规会主委叶庆元说，不管假处分案最后结果为何，台北市政府一定会依“文资法”规定派员搜证，并将违“法”的公务人员移送法办，希望常任文官不必为了少数政务官的政治信仰而甘冒被“法”办的危险。

　　叶庆元表示，由于台“教育部”与台北市政府对中正纪念堂的认知有很大差距，希望公正的第三者能够出面主持公道，并希望法院能够快速做出判决；最起码在目前选战开打之际，能让古迹获得充分的保障，待大家都冷静下来之后再讨论。

　　叶庆元强调，台“教育部”引用“文资法”古迹再利用的条文，主张拆除“大中至正”及“中正纪念堂”等牌匾，根本是错误引用，因为依“文资法”规定，只有在古迹遭毁损时才得再利用；台“教育部”根本是强辞夺理。

　　叶庆元也表示，“台湾民主纪念馆组织规程”并未获台“立法院”审议通过，台湾“民主纪念馆”并不存在。

　　台湾“民主纪念馆”馆长曾坤地则表示，台“行政院”依据规定，将中正纪念堂更名，目前依照规程运作，对外公文也已具名“台湾民主纪念馆”。

　　叶庆元又强调，台“教育部”所提出的施工方法中，打算以砂轮机切割玫瑰色花冈岩等，将对中正纪念堂产生无可回复的损害。且同一建物同列市定古迹与“国定”古迹，台当局要再利用，施工计划也应提报台北市政府核备。

　　台当局“文建会”辩护律师则反驳，砂轮机仅是切割字体与牌楼间的水泥部分，古迹主体并不会受到影响。

　　他并指出，在“立法院”尚未议决前，“文建会”具有“法”定优越性，台当局主管机关有权解除指定或变更类别。