中新网1月9日电 新加坡《联合早报》今日刊发报道说，即将登场的第七届台湾“立法委员”选举首次实行“单一选举两票制”，让两党政治趋向成型，间接导致小党生存空间遭遇挤压，面临泡沫化危机。然而面对国民党与民进党对决厮杀，也有不少新兴政党如雨后春笋般窜起，它们与既存的小党都期待成为蓝绿政党政治以外的“第三势力”，进入“立法院”扮演制衡角色。

　　报道说，资源不如两大政党丰厚，也没有地方派系加持，这些小党难以在区域“立委”的选举中靠自身的候选人突围，它们看好的其实是新制下诉求理念和价值观的政党认同空间。

　　竞选进入倒数时刻，它们都不约而同把主力放在抢攻“政党票”，争夺34席不分区“立委”席位的“立法院”“入场券”。东吴大学政治系主任罗致政说：“作为第三势力，就算是只有5或6个席位，小党可以影响“立法院”的生态平衡，小党其实有可能成为具有影响力的政党。”

　　所谓的“两票制”，就是在原有的“立委”选票之外，新增一张“政党票”。区域“立委”的选择与政党认同可以不一样，选民因此能有“分裂投票”(split vote)的机会。

　　报道说，这次经过台湾“中选会”审核符合参选资格的总计有12个政党，扣除执政和在野的两大党，各小党总计提名的61人名单，加上国、民两党合计的68人名单，不分区“立委”席次明显出现粥少僧多的现象，竞争激烈的程度可想而知。

　　如今这些小党面临的挑战在于，不分区席次虽以政党票数比例分配，但各党仍需超越5%门槛。投票人数若以1000万人计算，政党票至少要得到50万张选票，才有资格获得不分区席位的分配。号称“第三势力”的小党过去几个月无法成功整合，在票源已少的情况下，选票极可能散落各小党，而一旦无法跨越最低门槛，政党票数分母变小，政党票最终还是由蓝绿两大政党瓜分。

　　新组成的第三社会党不分区候选人林致真受访时说：“我们很晚成军，(去年)7月跟‘内政部’注册，但到9月还是在做行政上的酝酿，10月初才正式开始运作。然后(今年)1月选举就要有5%是很困难的。这次，可以拿到1%到3%，我们就觉得是可以接受的成果。但总是要有个开始。”

　　事实上，蓝绿夹杀的现实再清楚不过。根据《联合报》上月中的民调发现，目前登记推荐不分区“立委”的12个政党中，除了有38%选民未决定之外，民众最属意国民党(43%)，下来则是民进党(14%)，其他10个政党支持率暂时都低于2%。

　　报道称，第三社会党主要成员来自台湾的学运世代，以台湾解严世代为对象，主张共同利益、进步价值与全新的政治风格，诉求终止泛蓝与泛绿的“民主内战”，然而理念清楚、论述理性，在选民利益导向的选举中，并没有给它带来明显的优势。

　　　林致真承认说：“不管我们的人数也好，资源也好，都没有办法真的说碰到乡镇或南部的地方，甚至在北部我们也只能尽我们所能去做一些宣传，主要还是靠媒体。”

　　这次“立委”选举的焦点被蓝绿操作的“公投绑大选”、“一阶段、二阶段”(选务流程)等议题所占据，新设的政党票的宣导不足，选民是否真正理解革新后的选举制度，包括政党选票的不同意义，令人怀疑。

　　报道说，两票制本意是为了迫使政党重视选民对政党的认同。理想上，它理应推出专业上真正有能力、在社会上名声好，但不会也不适合群众造势、哗众取宠的候选人。不过，许多观察者认为，蓝绿两大政党并未真正体现不分区“立委”的精神，反而将之沦为政治酬庸或不获提名者的疏洪道。

　　第三社会党发起“一二三救台湾(第一次、第二票、投给第三党)”运动，就是希望动员对政治失望冷漠的选民投选蓝绿以外的政党。林致真说：“投票率高对小党比较有利，我们的对象就是不投票的人，他们就是认为两大党无法代表他们，投票也没用。”

　　报道指，频繁的选举以及长期的政党对立氛围，已让台湾选民对政治感到疲乏，上两届“立委”选举投票率分别为66%与59%，下滑的趋势预料将持续下去，其实对小党特别不利。实力单薄的小党要成为左右时局的关键第三势力，难度可谓不言而喻，“立委”选举将检验台湾是否还存在另一种声音与力量的空间。(曾昭鹏)

　　台湾小政党一览

　　党名　不分区候选人(人数)

　　台联　　　15

　　新党　　　10

　　台湾农民党 8

　　红党　　　7

　　第三社会党 5

　　绿党　　4

　　公民党　4

　　客家党　3

　　“制宪联盟” 3

　　无党团结联盟 2

　　总数　　　61