中新网3月25日电 据台湾《联合报》报道，陈水扁不服被羁押及弊案被并案后换法官，声请大法官“释宪”；大法官今明两天召开说明会，邀集专家学者提供意见后再作解释。

　　台北地方法院将派法官出席说明“检察官在案件起诉后对法官的裁定有无抗告权”？因本案是检察官抗告获高院发回更裁后，台北地院审判长蔡守训再裁定羁押陈水扁，因此，若大法官认定检察官对审判中的案件没有抗告权，检察官当时的抗告即不合法，陈水扁将可获释。

　　不过，如果蔡守训合议庭认为陈水扁有羁押的理由及必要，仍可释放陈水扁后，“另案”裁定羁押扁。

　　大法官拟出三个议题，邀请学者发表看法。第一个议题为“法定法官原则”。陈水扁认为，司法机关经由行政会议制定要点，用以决定案件如何合并审判及更换法官，违反法官独立审判的法官法定原则。

　　第二个议题是，被告触犯五年以上重罪，可以作为法官决定羁押被告与否的单一原因吗？现行规定是否抵触“无罪推定”及“武器平等“原则？因为陈水扁主张，以重罪作为羁押的唯一原因，违反无罪推定及比例原则。

　　第三个议题是，法官审理案件并决定让被告交保时，检察官可否抗告？检察官如可抗告，会不会侵害被告权利，而违反“武器平等”原则？

　　陈水扁也请求大法官作出停止羁押他，并更换蔡守训等三名法官的暂时处分；但此部分大法官暂不处理。