央视年轻一代体育解说员：这碗饭越来越难吃了

　　央视年轻一代体育解说员感慨：

　　这碗饭越来越难吃了

　　年轻一代解说员在话筒前的权威早已动摇、稀释，一场比赛解说完，第一件事就是迎接真伪球迷的语言大批判，大伙共同的感触是，球迷水平越来越高，脾气越来越大，这碗饭越来越难吃了。

　　话筒前的权威早已动摇

　　“70后”洪钢喜欢一切体育项目，在央视服从安排专攻排球和羽毛球解说，“篮球跟足球竞争太激烈了，轮不到我去说”。

　　事实上，排球是中国体育解说员的“传统优势项目”，宋世雄在老女排比赛中激越高亢的“民族主义解说”影响深远。洪钢从业8年，许多网友盛赞他的解说“专业、理性”，但也常有人批评他，“没有感染力，冷酷无情！外国球员都把球扣到中国队员头上了，他还要叫一声‘好’！”

　　洪钢认为上世纪90年代是中国体育解说员代际分割的分水岭。他把宋世雄、孙正平、韩乔生都归为“90前”一代，“电视刚开始在中国普及，体育对于中国人来说也是特别新鲜的一个东西。当时很多人对足球、篮球的了解可能就跟现在我们对美式橄榄球、棒球这些项目的了解一样少。宋老师他们那一代是在这样的环境下开始解说的，球迷喜欢他们，因为他们知道得多”。

　　“黄健翔、刘建宏、张斌、我、杨健，包括生于上世纪80年代的于嘉、贺炜、刘嘉远，其实都同属一代，是在大量赛事直播、体育专业媒体丛生、互联网大发展这个大背景下成长起来的一代，我们看到的东西，比老一辈要多得多。跟我们一起成长的观众对体育的了解也远远超过了老一代观众。”

　　专业、精研某一两个项目是解说行业逐渐成熟的一大标志。以篮球为主项，解说过冰雪项目、直播过网球赛事的于嘉与ESPN(美国“娱乐与体育节目电视网”，24小时播放体育节目)的一个朋友聊天，问人家是怎么分工的，朋友告诉他说，“我们这边哪怕就是一个摄像，干F1的，一年就只干F1，其他都不敢去”。

　　“专业性对体育电视来说实在太重要太重要了，但是条件所限，我只能说，对于篮球来说我肯定是最专业的，如果让我去解说别的，比如举重、短道速滑，我能做到的是，不让人家一听就说这人完全外行。足球、篮球作为大项，每个看球的都认为他可以当教练，‘你们说得还不如我呢！’人家很容易那么想，你怎么办啊？就得像钻牛角尖一样地不停往尖儿上钻。”

　　“我们都是自己的掘墓人”

　　德国世界杯后，“黄师傅”离开央视，同事们心中都有不小的震动。黄健翔曾说，“我简直快累死了。这是过早到达山顶的副作用。你在往前推动着观众的认识和欣赏水平，观众的挑剔和责难也都集中在你头上”。

　　韩乔生对他的一句论断记忆犹新：“他说，我们其实都是自己的掘墓人，早晚都要被观众厌烦。”

　　被观众小看甚至抛弃，是大家共有的恐惧。互联网时代人人都在发言，却少有人专注倾听。电视业原就有喜新厌旧的天性。白岩松说，一只狗在中央电视台叫上3个月，就成了一只名狗。杨健笑言，“问题是如果它继续叫下去，很快有人会骂，‘神经病啊，整天瞎嚷嚷什么！’”

　　理性的洪钢更悲观，在他看来被抛弃几乎是铁律，再努力也无法改变某些现状。

　　这是我们每个人都要面对的现实。电视是强调新鲜感的一个东西，你刚出来观众觉得真好，过些年他不觉得你那套有什么新鲜的了，慢慢开始烦，很正常。我也体会过这种落差。刚来时认可度越来越高，说你好的人越来越多。然后你明明在认真地工作，时间一长突然发现，说你好的人越来越少，说你坏的人越来越多。

　　互联网时代，你的受众会越来越细化，你不可能奢望大家像过去追捧宋老师那样认可你。当年宋老师说女排的时候，全国人民都说：“哎哟，说得好啊！”现在你不可能去奢望这个了。前几年排球论坛上有过一次调查，说你希望谁解说排球，选我的有7成，我当时觉得不满意，觉得该100%才对。但是这几年过来之后，我觉得那已经是一个很高的比例了，7成都是很难奢望的了。

　　洪钢的朋友跟他开玩笑，说如果真的到了那天，“你也别在前边硬拼了，该下来就下来吧。别一个劲儿在上头让人骂”。　　　　徐 梅