足坛反赌原因不全归制度 "人祸"害惨中国足球(2)

　　涉案人员如此之多，涉及范围如此之广，让人不禁产生了这样的怀疑：中国足球到底还有多少是干净的？到现在，这仍是一个悬而未解的谜团。截至目前，除了已被曝光遭遇警方调查的俱乐部外，在媒体看来，还有不少涉嫌操纵比赛、甚至操纵联赛冠军归属的俱乐部，如山东鲁能、大连实德……但真正站出来正面反击这些流言的俱乐部只有北京国安一家，更多的俱乐部则选择了沉默。这说明了什么？说明在大环境的影响下，很多俱乐部都“做了”，或者默许了假球的横行。他们一方面是受害者，另一方面却是为祸者。就像当初因为买球而降级的广药队一样，他们痛恨假球，但为了达到冲超的目的，却不得不花钱“买保险”。

　　探索谜团

　　制度之祸 制度之惑

　　谢亚龙、南勇、杨一民……到现在为大家熟知的、已被公安机关反赌专案组带走的前中国足协正式员工就达7人，加上中超公司前总经理吕峰、福特宝公司前总经理邵文忠等人，与中国足协有关的涉案者多达两位数。再加上如重庆市足管中心前主任高健等人，大家公认的“体制内人士”不在少数。他们为什么没能抵挡住金钱的诱惑，从最初接受贿赂、默许假球，到后来甚至通过操控裁判等来操纵比赛，公开索贿？很多人认为是体制的问题。2010年9月27日，国家体育总局局长刘鹏首次回应足球反赌话题时，也表达了同样的观点：“目前足协既办赛又管赛，这导致问题丛生，这明显是不合理的现象，而且也成为腐败的温床。”

　　诚然，中国足球职业化17年了，很多事情的发生，与中国足球管办不分的制度有非常密切的关系。但管办不分的制度就是罪魁祸首吗？显然不是！制度的落后，或者缺失，只是为他们犯罪提供了便利，谢亚龙、南勇等人，如果没有主观的故意，会置国家利益、中国足球利益于不顾，一边面对电视镜头说着冠冕堂皇的话，一边中饱私囊吗？显然不会！

　　在讨论如何转变机制和健全制度的同时，什么样的体制才真正适应中国足球的发展，也是一个让人困惑的问题。是不是建立了相关的监督机制，联赛管办彻底分离了，中国足球就可以彻底远离“假赌黑”了？谁也不知道。中国足球想要效仿的英超、日本J联赛，就真的十全十美吗？还不一定！国际足坛2010年不也连连爆出赌球、贿选丑闻吗？日本J联赛不也在2011年亚洲杯前，爆发了劳资冲突吗？对中国足球来说，要想发展好，不是简单地改变体制就能实现的，中国足球需要探索一条适合自己发展的道路。

　　追根溯源

　　人为之祸 选人要慎

　　用如此多的笔墨回顾2010年的足坛反赌，甚至于进行反思，笔者不过是想突出，反赌引发的中国足球大地震不完全是管办不分的制度造成的，也与人祸分不开。如末代甲A天津泰达用1200万元现金收买上海国际的申思、祁宏等球员，赢得保级之战，难道足协没有禁止打假球的规定？显然有！但为何他们要明知故犯？又比如南勇当初私下拍板“皮包公司”爱福克斯当中超冠名商，难道足协在这方面没有相关规定？不是！按规定，他在拍板之前，应该召开中超总经理会议、甚至足协扩大会议来商讨，但他没有这么做……

　　其实，从谢亚龙的个人经历就可以看出，中国足坛的“假赌黑”现象与“人祸”有非常密切的关系：55岁的谢亚龙，曾经有着光明的“上半身”，2005年之前的他，受到了很多人的好评，尤其是2002年到陕西安康市挂职锻炼当市委副书记时，他事必躬亲的态度让很多接触过他的人非常感动。2005年2月，他开着妻子的蓝色波罗车上任，也一度给人清正廉洁的印象。然而，在随后不到4年的任期里，他突然变了，对南勇等人放任不管的态度，一度让大家认为他是“庸官”，很多人根本不相信他会贪污受贿，但最终的结果呢？与承办2008年东亚四强赛有关的受贿迷雾笼罩着他，在自己的任期内，按规定原本该足协大会拍板的事，他私下就定了。在他那封著名的辞职信中，他将中国足球的一切问题都归咎于体制，而对自己无丝毫的反省，忘记了作为足管中心的一把手，他即使没有犯罪至少也得负领导责任，更何况他还与其他人同流合污。

　　在谢亚龙、南勇前后两任足管中心主任连续落网之后，我们必须提醒的是：体育总局在人事任命上，不仅要注重其能力，还要注重其人品和操守。要想改变中国足球的形象，改变中国足协的形象，在选人上就必须慎重，避免再次出现类似谢亚龙这样的管理者。只有选到了好人、选到了有能力的管理者，中国足球才可能实现重塑形象的目标。