事件回放

　　在3日播出的《足球之夜》节目中，央视奥运频道请来国内一些专家做嘉宾，对中国足协和足协“掌门人”谢亚龙去年的工作进行评价，结果嘉宾们评价大都不高，其中著名体育评论员李承鹏给谢亚龙打了不及格，只有前中国女足新闻官孟洪涛打了优秀。这个短短1分钟的打分节目惹恼了足协，认为此举给正在备战世界杯预选赛的国家队带来了不利影响。5日，足协决定暂停央视奥运频道在国家队备战期的采访资格，“以使其在今后的报道上更客观”。

　　不及格

　　封杀事件发生后，前央视解说员黄健翔在自己的博客中对这起事件作了点评。在文章中，黄健翔毫不留情地批评了足协的做法，并狠狠挖苦了谢亚龙，比起《足球之夜》的评分，称得上是有过之而无不及。

　　黄健翔言辞犀利：封杀奥运频道？不是“封”，是“疯”吧！

　　先不说李大眼(李承鹏)打低分有没有道理，单说谢主席的冲冠一怒有没有道理。

　　在电视节目里说话、议论某件事或者某个人的“嘉宾”乃至参与谈话的主持人，是否“代表”这家电视机构，又是否代表收看这个节目的所有观众？这是长期以来困扰中国电视观众的一个问题。这次看来，谢主席也糊涂了。把“嘉宾”李大眼当作《足球之夜》节目的代表，乃至体育频道——现在应该叫奥运频道的代表了。所以，因为对李大眼的讲话、打分不满，就动用权威，在自己的地盘上，行使一次权力。可是，按照谢主席的“代表”逻辑，这个封杀可真是有点出格了。请谢主席听好了，您封杀的可是“奥运频道”啊！敢封杀奥运？不是“封”，是“疯”吧！

　　再按照市场经济原理挖苦一下谢主席。

　　都这个年月了，中国足球的日子已经是“王小二过年——一年不如一年”了，《足球之夜》是中国大众传播平台上历史最长、品牌价值最大、影响力最强的关注中国足球的节目，换句话说，是中国足球最忠实的守望者和鼓吹者——当然，也必须要适时地扮演批判者。用商家的眼光看，《足球之夜》是自己家买卖的伙伴、是宣传、是公关，是一个战壕里的人，怎么还要封杀呢？

　　封杀了《足球之夜》，还有几家有影响的媒体替中国足球摇旗呐喊啊？中国足球的市场化生存，归根结底是靠“眼球经济”，您把《足球之夜》这扇窗再关上，让大家的眼球没地方去，您就等着回家喝西北风吧。顶多您就封杀一下李大眼好了，反正他也不打算跑一线采访您，在家看看电视，照样可以不“代表”谁，只“代表”自己地给您打分——可是我怎么觉得这一次，李大眼给您打的低分，很能代表我呢？

　　(以上为黄健翔博客原文，有删节)

　　现场

　　禁止央视记者入场 为防偷拍专人盯梢

　　5日下午，央视奥运频道《足球之夜》的记者像往常那样到基地采访国足训练，却被婉言谢绝，拦在了场地外，其他媒体的记者则允许进入场地采访。而且国足还派专人“盯梢”，防止央视记者偷拍。于是，央视记者只能在场外远远地隔着铁丝网观看训练，然后进行一些口播。

　　据悉，谢亚龙的确对《足球之夜》的报道很生气。不过从目前的情况看，女足和国奥并不会对 《足球之夜》记者进行封杀。

　　反应

　　李承鹏幽一默：本来想打“优秀”

　　“怎么闹这么大的事情？当时我本来是想打‘优秀’的。”5日晚获悉此消息后，李承鹏语出惊人。

　　“其实我打这样的分数并不表示我对谢亚龙能力的不认可，只是觉得谢亚龙不适合足协主席这个职务。我觉得按他的能力，要是当个县长，或者化肥厂厂长或许能干得更好。”李承鹏幽默地说道，“《足球之夜》上是我一家之言，我想每个人都有表达自己想法的权利吧。去年中国足球干成那样，我想谁都明白足协主席的工作能力。没想到一期节目下来居然会出这样的事。其实我当时本来想打‘优秀’的，因为只有谢亚龙才能把中国足球搞成现在这样！”

　　央视记者无奈：没必要这么做

　　对于封杀令，《足球之夜》制片人刘建宏表示，他本人也不是很了解。

　　对于足协认为《足球之夜》打分不客观，刘建宏表示：“我们做节目永远是追求客观的，至于说有什么事情，我需要了解一下、沟通一下再说。”央视一位记者则表示：“其实(足协)真的没有必要这么做，就是节目中的一个环节。”

　　足协不谈打分：只是照章办事

　　对于封杀央视奥运频道的做法，足协并没有予以否认，但否认这是因为《足球之夜》对谢亚龙打分而引起的。国足一名工作人员说，按照国家体育总局的规定，正在备战大赛的队伍可以不接受、甚至拒绝媒体采访，此次拒绝央视奥运频道采访，不存在报复的说法，只是照章办事。