今天上午，央视女记者陆幽状告黄健翔名誉侵权一案由朝阳法院做出一审判决。由于缺乏证据证明涉案博文中“性丑闻”女记者指的就是陆幽其人，因此陆幽被法院驳回了全部诉求。和此前两次开庭一样，上午，陆幽亮相法庭，脸上始终挂着一如既往的自信与微笑。但黄健翔依旧没有出现。

　　黄健翔 否认博文“女记者”特指陆幽

　　因陆幽以涉及个人隐私为由向法庭申请不公开审理，因此之前的两次庭审均未公开。双方只是在庭外透露了部分细节。记者今日从判决书中获知了部分详情。

　　对于陆幽提起的名誉权诉讼，黄健翔向法庭答辩称，他未在涉案文章中以明示或暗示等任何方式指向陆幽或公开陆幽的个人隐私，文章内容并不足以直接或间接推导出与陆幽有关的结论。

　　针对涉案文章，黄解释说，该文主要针对国家队时任主教练，他通过其他来源得知“国家队首席跟队记者”之事，但并不知道该人的所属单位、姓名等具体信息。此外，中央电视台并没有“首席记者”一职，参与国家队报道的女记者又不仅陆幽一人。

　　黄还认为，网友就涉案文章的内容发表评论、进行推断、作出结论是他们的权利，自己没有干涉或阻止的权利或能力，第三人行为给陆幽造成的损害不应归责于自己。

　　陆幽 提交病历欲证“女记者”影射本人

　　记者了解到，在案件审理过程中，双方的争议焦点就落在涉案文章中提及的“国家队首席跟队记者”是否特指陆幽上。

　　陆幽认为，涉案文章披露了她曾经被诊断为宫外孕的隐私，并捏造其与中国国家足球队时任主教练的性丑闻。为证明文中所指就是自己，她向法庭提交了中央电视台体育节目中心为她出具的证明，证实其身份为中央电视台体育频道足球之夜首席记者。她还向法庭提供了一份门诊病历，证明自己确曾被诊断为宫外孕。

　　陆幽认为，综合各方面情况，涉案文章中提到的“国家队首席跟队记者”就是指其本人，文中词语“宫外孕”、“倩影”、“粉丝”等，则进一步指向其本人。

　　陆幽还称，黄健翔发表涉案文章是为其进行欧洲杯解说造势，存在经济目的。但黄健翔否认这种“臆断”。

　　法院 证据不足以证明“女记者”就是陆幽

　　朝阳法院判决表示，涉案文章提及“国家队首席跟队记者”与国家队主教练发生宫外孕之事，但采用了隐名的方式，并未写明包括该人姓名、年龄、工作单位等在内的具体身份信息。文中涉及该人特征的语句包括“国家队首席跟队记者的身份”、“宫外孕”、“很多粉丝”、“很久在国家队的报道里看不见她的倩影了”等。法院表示，陆幽需举证证明上述语句直接且唯一指向其本人。但陆幽提交的证据，尚不能证明上述语句具有直接且排他的指向性。

　　判决认为，综观文章全文，其主旨是对国家足球队及主教练的评论，一般公众阅读该文章后，在文章未披露当事人姓名的情况下，尚不足以对陆幽产生负面评价，陆幽所称其社会评价降低与黄健翔发表涉案文章缺乏直接因果关系。据此法院驳回了陆幽的全部诉讼请求。

　　庭后追访

　　以牺牲隐私为代价

　　打这场官司

　　庭审结束后，陆幽在法院大门外强烈的阳光下，平静、微笑地接受了媒体的采访。

　　“我会接受任何的意外。” 陆幽坚信，正义只会迟到不会缺席。

　　“我跟杜伊没有关系。”陆幽再次向媒体和大众强调，“也许法庭需要更严谨的证据。但一个女人的清白不容置疑。”

　　陆幽向记者明确表示要上诉，有可能的话二审会转为公开审理，因为“多一双眼睛多一份社会的力量” 。

　　陆幽告诉记者，由于该案涉及她的隐私，当初为了保护家人才向法庭申请不公开审理。但现在她已经没有隐私可言。陆幽说，她是在以牺牲隐私为代价打这场官司。

　　对于一审结果，陆幽有自己的想法，但同时又对判决表示了理解。“试问你们在场的每一个人，是否能让黄健翔拿出指向别人的证据？”陆幽说，她认为证据足够支撑(指证明黄博文中性丑闻女记者指向自己的证据)，但她同时理解这本身就是司法审理的难点。

　　陆幽称自己是牺牲品，是一个被掐住七寸的蛇，但她没有死。“我会维护作为一个女性的权利。牺牲品应该有牺牲品的价值。请尊重女性、尊重女记者、尊重中国足球！”

　　“请不要为我担心。”陆幽说，在她的计划中，如果官司胜利将是她献给妈妈母亲节最好的礼物。提到家人，陆幽始终坚定的语气中第一次出现了哽咽。“不过没有关系。”

　　“我想告诉黄健翔，你也有母亲，也有女儿，请尊重女性。”

　　本报记者 张蕾 J009