昨日下午，广东凤铝篮球俱乐部就状告篮协一事在广州正式召开新闻发布会，宣布“会员俱乐部状告中国篮协第一案”已经正式进入法律程序。

　　这是凤铝俱乐部第一次在其大本营佛山以外的地方召开正式新闻发布会，因话题敏感，吸引了省内外数十家新闻媒体前来采访，其中还包括个别境外媒体。较以往公诸媒体的新闻事实，昨日的发布会其实并无太大进展，最大的新意是凤铝聘请的律师团集体亮相，分别是：北京中兆律师事务所律师李江、广东信利盛达律师事务所律师陈晓朝、凤铝公司法律顾问、广东泰扬律师事务所律师戴勤。其中李江是全国律协行政法专业委员会执委和中国行政法学会理事，陈晓朝为全国律协行政法专业委员会委员、广州市律协行政法律专业委员会副主任。从中不难看出，专门聘用行政法方面的专家担任本次诉讼律师，表明凤铝此次状告篮协确如本报之前报道的那样，通过行政诉讼，请求法院撤消篮协之前做出的新赛季CBA准入决定。

　　但是在记者与律师团沟通的过程中却发现，此案距真正对簿公堂应该还有一段时间，因为目前律师团还处于取证阶段。李江透露，目前律师团掌握的证据还仅限于如《2008-2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案》之类的几份材料，其他像CBA联赛的相关章程等，因凤铝属CBA次一级的NBL俱乐部，暂还无力提交。凤铝方面同时向记者表示，关于CBA联赛的相关章程，俱乐部几位高层都曾经去篮协CBA联赛办索要，但对方以“找不到”为由未予提供。所以李江才进一步表示，只有完全掌握了涉及此案的相关法律文件，才能进一步确定此案是否可以纳入公共行政管理的范围，及至确定是否走行政诉讼的路线。

　　采访过程中律师团向记者提供了此案诉讼的一些思路和法律依据。比如要确定CBA的准入制是否规范和合法，具体又是谁在这当中行使主导权力，这样才能确定“投票公决”的出处和性质，从而才有机会重新考量目前CBA的准入结果是否合法、有效。就此律师团特别提醒在场媒体记者，其此番帮助凤铝打这场官司，并不单纯是因凤铝被投票投死、才要通过法律途径为自己讨回一个公道这么简单，而是通过依法考量篮协制定的准入制和准入结果是否有效，从而确定整个CBA联赛是否具有合法性。所以李江特别表示：“通过打赢官司让凤铝进入CBA并不是我们此次维权的唯一目标。”