“医生最终的诊断为‘重度脑挫伤’，原因跟两次受伤均有关系。伤残鉴定结果是一级伤残，需要全护理。同时，君君两只眼睛也失明了……”廖女士用无力的语气，诉说起最深刻的伤痕，“谁能想到练跳水会练成这个下场？”廖女士将矛头指向了君君的教练张某，“她不是国家一级教练吗？难道不知道保护队员？”

　　在为君君索赔奔波的期间，廖女士翻阅了很多相关规定。她查到，在君君事发后不久，国家体育总局游泳运动管理中心出台了有关规定———对5岁至6岁年龄段儿童进行水上训练，难度最大的为3米台自由跳水。而君君发生事故时进行的7米和10米台跳水已大大超出规定，“让一个毫无基础5岁多的孩子，在学习跳水仅仅3个月之后，就到7米、10米台训练，这正常吗？”

　　向3被告索赔90多万

　　而最令廖女士感到愤愤不平的是，如果有人在君君第一次受伤后就告知她的话，这样的悲剧就有可能避免。“完全没人通知我，张教练没有、幼儿园没有，他们应该对此事负全部责任。”此后两年，廖女士便展开了法律索赔之路。他们将当时全托的幼儿园、训练君君的相关学校告上法庭索赔90多万元。法院一审，支持了廖女士方部分观点，认为两所学校作为培训学校，对君君的训练与循序渐进的少儿跳水原则相悖，因此，理应对君君目前的损害后果承担80%赔偿责任。法院同时认为，幼儿园未能及时发现君君第一次的伤，导致二次受伤的严重后果；君君家长自愿让孩子参加跳水训练，即是对其危险性的认同，就此判决双方各自承担10%的责任。最终判决相关学校、幼儿园赔偿君君家60多万元。一审判决后，原被告均提起上诉，才有了前日的二次审理。昨日，记者试图采访重庆市运动技术学院负责运动训练方面的负责人，不过该负责人在得知记者的意图后，直接挂断了电话。

　　专家看法

　　于芬：5岁孩子不能上高台练

　　作为清华跳水队总教练，曾任国家跳水队副总教练的于芬带出过伏明霞、郭晶晶、周吕鑫等奥运冠军。昨日，当记者将君君的跳水经历告诉了这位青训专家时，她难以置信地表示，“5岁的孩子怎么能上高台练？我带过那么多队员没有一个像这样练。”