赛前有预测很正常

　　“请问周领队，赛前有媒体直接指出本届全运会跳水比赛没有什么悬念，10号左右有网站就贴出了一则关于本届全运会跳水比赛12枚金牌的‘全景式’预测，你怎么看？”记者的问题直截了当。周继红迅速收起笑容，随即反问提问的记者，“你是哪个单位的？”在那位记者自报家门后，周继红自语一声“哦”，然后正色回应说：“这个东西我是这么看的，无论是国际大赛，比如奥运会、世锦赛等，赛前都会有一些预测，这些预测的出现和存在都是很正常的。在我看来，‘预测’这种东西是根据各运动员的实力来推测的，一些我们很关心的参赛运动员的实力在那里摆着，这个没什么值得惊奇的。”回答一出，现场一片静寂，提问的那位记者欲言又止，终究还是没有再问下去，本报记者在新闻发布会结束后追着问周继红，“周领队，那你怎么看网上预测的结果和实际上的比赛结果一致的情况？是不是存在金牌事先预定的问题？”周继红也条件反射般地反问记者：“你哪个单位的？”在获知本报记者的单位后，周继红表示，“这些东西是没有依据的，我也没有看过这样的预测。”然后她便匆匆从贵宾通道离开场馆。

　　裁判退出因心脏有问题

　　“我们了解到有一名湖南的裁判退出了本届全运会跳水比赛的裁判工作，这是为什么呢？”记者问道。在贵宾通道到场馆外短短的几十米距离，周继红和助手正赶着要坐组委会的车回宾馆。在记者的一再要求下，周继红开了口：“这个啊，这个事情很简单的，她是由于心脏问题，由于‘身体不适’提出的不再担任本届全运会的裁判工作，她有心脏早搏的情况，所以组委会就同意了她的申请。”记者随即追问道：“那她之前给你请假了吗，或者提交什么证明？”周继红站下来告诉记者：“对啊，她之前给我请假了，而且她还给组委会提交了医院的病情证明。这个是很正常的情况。”（谢礼恒）

　　媒体观点

　　●“郭晶晶本不需裁判帮助” 据《体坛周报》近日报道，《米兰体育报》著名记者博扎抱怨跳水比赛的裁判不公，并质疑金牌已被提前预定。搏扎说，郭晶晶和吴敏霞的决赛第3跳都选择了难度系数3.1的107B，两人完成得都非常出色，而分数出来时吴敏霞得了79.05分，郭晶晶却拿到83.70分，“两人的难度一样，表现也一样的出色，可是郭晶晶分数就是比吴敏霞高，我不知道裁判是用什么来评判的，如果按名气两人应该也是在一个等级，可是为什么出来的分数会有差别呢？郭晶晶实力那么强，我想她自己根本不需要帮助，而且这对吴敏霞、何姿等其他队员都很不公平。”不过博扎同时也表示，裁判的行为他还是能够理解，毕竟裁判只不过是普通人，左右他们的因素太多太多了。其实早在跳水团体赛时，就传出了很多关于内定金牌的说法，搏扎说他也早有耳闻：“我开始认为这不可能，后来比赛开始后，我又开始怀疑了，因为结果真的就像他们之前说的那样。”

　　●“金牌都有规律” 《青岛早报》近日总结了全运跳水赛场的雷人“金牌规律”：一看助威团的声势，二看裁判员第一轮的打分。只要这两个规律都满足了，那么金牌归属将变得毫无悬念。前7场决赛，每场比赛第一轮比赛中的胜者，几乎全部是最后的赢家，更有意思的是，无论是再简单、再统一的规定动作，最终的冠军全部都会得到裁判平均分9分以上的得分。一位地方跳水教练表示：“这次各队的助威团主要都是以各队运动员、教练员组成，对于参赛选手的情况都了如指掌。因此，对于每个项目的金牌归属自然有一个基本的概念。当天哪个助威团准备得最充分，它就肯定要夺冠。”(杜鹃 整理)