戴琳转会申花的风波闹得很大，辽足一把鼻涕一把泪地控诉是“阴谋”，足协似乎显得很冤，强调之前提醒过各俱乐部要完善与球员的合同。这场球员借道外国俱乐部作中转最终实现杀回国内的“洗底”剧，再次拷问了中国足球的转会制度。

　　不可否认，朱骏是在破坏“潜规则”，因为周海滨转会事件之后，各俱乐部都达成了潜规则：不鼓励球员“出口转内销”。如今朱骏这一招，让玩惯潜规则的人尝到了被潜规则玩的滋味。所以各俱乐部都在声讨他，甚至发出了“他将失去各俱乐部信任”的狠话。足球这个江湖很小，水却很深，水能载舟，也能煮粥，中国足坛这锅粥，只有点火者没有搅拌者，很容易就糊了。

　　其实，中国现行的转会制度本来就留有这个漏洞，之所以之前被众人忽视，是因为“出口转内销”需要找到国外的中转站，在经纪人制度不完善的中国足坛，需要俱乐部去打点这些关节，比商讨转会细节还要费事。戴琳毕竟不是免费转会申花，波黑斯拉维亚队还得交给辽足一笔培养费，“羊毛”还是出在申花的“羊身上”。如果没有俱乐部之间的默契，斯拉维亚队不会为了一位短期加盟3个月而且一场比赛未打的球员如此耗费周章。

　　很明显，申花在制造麻烦，朱骏很不上道，可这个麻烦终归是足协制造的，转会制度才更不上道。自从实行摘牌制开始，中国足球的转会就被钉上异类的标签。尤其是球员合同结束后还有30个月(一说是36个月)的归属期，不啻于扼杀了球员转会的自由度。一开始足协就把俱乐部当成行政部门，漠视国际足联的转会规则，一纸公文就想天下无贼；而俱乐部也很自觉地把球员当成国有资产，动辄摆出一副“球员流动等于资产流失”的姿态，警惕性和境界都很高。

　　废除摘牌制势在必行，与国际接轨的自由转会势在必行。而在这之前，各俱乐部也该反思一下———你们是否还在玩明暗两份合同的把戏(一份是长期合同避免转会冲击，一份是工资合同一年一签)？因此，我们只能说，摘牌制是元凶，各俱乐部是帮凶。一直在钻漏洞的人，被别人钻了漏洞，活该。