是NBA造就了乔丹，还是乔丹造就了NBA？这个问题的答案可以从当年斯特恩免费让中央电视台播放NBA录像来解释。斯特恩送的不是乔丹，而是联盟的一大批球员，他们是一个整体，他们开发的是一个庞大的市场，明星效应是需要的，但不是绝对的。

　　有姚明的CBA其实与以前没有什么区别，至少当年姚明打球的时候也很少有体育场爆满，那时的球迷都扑向足球场，那里有更多的看点和话题。足球在匆忙中推出的职业联赛迷惑了没有见过职业化的球迷，于是大家在燃烧几年的热情之后抛出的只能是唾沫。在中国，篮球的群众基础远好于足球，决定这一切的不是一个姚明，也不是NBA。在骨子里，中国球迷更喜欢的是动手参与而不是观赏，因为大家以前并不知道，职业体育其实就是娱乐，和听演唱会没什么区别。

　　而美国人是懂的，所有才在球场搞出什么穿着规定，恨不得球员都穿着晚礼服，端着酒杯，调侃着科比球鞋的设计是不是时尚。即使没有乔丹，没有科比，他们还可以谈论詹姆斯，这与人无关，有关的只是一种生活状态。

　　宫鲁鸣认为，盲目追求职业化造成了中国篮球整体水平的下降，我很赞同这个看法。足球盲目职业化的后果已经暴露得很充分，足球联赛成为改革开放以后滑坡速度最快的行业也是事实。CBA与足球联赛是那么相似，足球滑坡的教训告诉我们，一个球星拉动不了一个联赛，一个成熟联赛需要长时间的培育。别人是百年，别人球场的位置从爷爷辈坐到孙子辈都没有改变，那是传统，就好比四川人打麻将。

　　球员收入暴涨、俱乐部负担增加、上座率降低、赞助商热情减少……这一切都在走足球的老路，CBA却在此时期待着姚明来解决一切的困难，这不现实更不客观。完全模仿NBA球迷并不买账，他们已经看了快30年的电视，连季前赛都在中国打了，什么正宗的没有见过。对于CBA来说，现在是应该静下心来，真正探索一条适合中国篮球发展的道路，是娱乐还是竞技，请给一个方向。（张龑）