毫无疑问，郎之队是支精英团队。作为打造者，恒大也是业内翘楚。

　　但是，郎之队的软肋，在于后继乏人。“黄金一代”球员冯坤、周苏红、杨昊等渐渐年老力衰，但国内既有明星范儿又有球星实力的球员少之又少；名帅郎平也难有接班人，国内仅陈忠和既有资历又具功勋，无人能匹；恒大在甲B一个赛季就投资2000万元，几乎等于中国女排甲A联赛全部球队的运营费用，但这一手笔同样难以复制。我们不缺爱国的大富翁，但我们缺爱中国排球的大富翁。

　　这是郎之队之忧，更是中国排球联赛的困境：能够暂时整合出一支大腕球队，却不能堆积出一个八仙过海、各显神通的精英联赛。贫富差距越悬殊，强弱之判越分明，就越证明这种两极分化的发展态势只是饮鸩止渴。有谁不知，大家好才是真的好，共同小康才是和谐社会！

　　但是，这不是恒大的错。根本上，这是举国体制下的蛋。特别是1988年中国体育兵败汉城奥运会后，以国家力量培养少数运动精英的做法越发大张旗鼓、大行其道，短短20多年就造就了一个世界竞技强国。而作为代价之一，是严重忽略了草根人群的培育，导致精英阶层的锻造渐成无本之木。

　　大量消耗金钱、时间和广种薄收基础人才的足篮排三大球，首当其冲地被损害。而且，被迫职业化后，更难享受体制眷顾，后备人才培养无人问津，中国足球备战下一个奥运周期的适龄球员就一两千人，中国排球全部后备库容就三五百号人，中国篮球一线联赛大量充斥过气老将和外援，个别球队过于孤独求败，证明也是“伪健康”。

　　甚至，举国体制的危害已开始演进为危机———乒乓球的张怡宁、跳水的郭晶晶，明明功成名就，明明找到好婆家，明明需要开始相夫教子的新里程，却只能休而不退。为何？无论郭跃、李晓霞还是刘诗雯，无论吴敏霞还是何姿，虽久经战阵，仍跌跌撞撞赢一仗输一阵没个准星，难及张、郭二人的“万无一失”。可悲的是，乒乓球、跳水，竟是举国体制这顶皇冠上的明珠，是王牌中的王牌。

　　如果一个体育体制，闭门造车、温室栽花的结果就是一代不如一代，而且在竞争中越来越没有竞争力，还留它何用？（汪晖）