昨天，部分国内媒体刊载新闻：本届全运会跳水比赛裁判马鸣(化名)披露，全运会跳水比赛金牌全部内定。昨天晚些时候，又有一名十运会跳水比赛裁判响应马鸣，抖搂4年前跳台边的事儿。对于两名裁判的指责和“金牌内定”猜测，中国跳水队领队周继红予以了回应。她详细解释了本届全运会跳水比赛裁判的管理工作，指出“金牌内定”猜测根本立不住脚。

　　周继红介绍说，在新的奥运周期里，游泳中心对跳水裁判有一整套完整、具体的规章制度和管理办法。为保证全运会跳水竞赛组织工作的公平、公开、公正，游泳中心专门制定了《第11届全运会跳水比赛裁判员管理办法》。“管理办法中特别强调，凡在比赛中出现评分有意不公者，第一次给予严重警告，第二次则当场撤换，并在赛后从重追加处罚。对于在比赛中严重违规造成恶劣影响者，将终生停止其裁判资格并取消其技术等级称号，同时取消该裁判员所属单位在下一届全运会派出评分裁判员的资格。”周继红说，“本届比赛，一名裁判就因打分异常被取消了执法比赛的资格。”

　　周继红还指出，本届全运会跳水比赛的裁判阵容庞大，同时每场比赛裁判名单的产生也有多种途径。在条件允许的情况下，还采用了抽签的方式确定裁判员名单。“每场比赛赛前半小时才临时决定裁判名单。”她说，“确定裁判名单的方式都是随机的，没有规律可言，谁也不知道自己什么时候会上场。”

　　当然，周继红并不否认在这种情况下，裁判员的仲裁工作也可能受到主观因素的影响。“作为裁判打分项目，和体操比赛一样，跳水比赛也存在着‘霍尔金娜’现象，也就是裁判对于明星运动员的印象分。”她说，“无论是国内还是国际比赛，只要是郭晶晶、萨乌丁这样的明星出场，无论是气势、起跳高度、空中姿态和入水效果等等，都会给裁判先入为主的印象，这是其他选手无法比的。”

　　在详细解释了本届全运会裁判管理工作的情况之后，周继红表示，跳水比赛结束后，几家欢喜几家愁，各方都会站在自己的利益角度上说话，因此没有拿到金牌的省队教练，对裁判的判罚有不同的看法，这个也可以理解。但是她说：“如果裁判评分不公，运动队得不到公正的对待，那么他们肯定不会下大力气刻苦训练，而是热衷于拉关系、讨好裁判，这样中国跳水如何保持世界领先地位？我认为，正是由于裁判员的公正执法，才促进了中国跳水项目的健康发展，而跳水项目取得的优异成绩，给裁判员带来了光荣，也提出了更高的要求。”

　　对于“赛前准确预测出全运会金牌归属”的质疑，周继红再次强调说：“一般比赛前大家会预测。比如参加国际比赛以及奥运会前，媒体都会预测中国队能拿几块金牌。这是根据运动员的实力和历次比赛的表现分析得出的，所以赛前能够推测出金牌的最终归属，是很正常的事情。”

　　周继红还特别指出，第10届全运会跳水比赛期间，她在国外公派学习。

　　本报记者 李远飞J131