中新网北京1月21日电 题：体坛泡沫何其多 网络投票闹剧面面观

　　作者 宋方灿

　　一个长时间不进球的蹩脚前锋，一觉醒来却发现自己被评为中超联赛全明星队的第一前锋；在NBA表现差强人意的球员，得票却延续过去几年的趋势，居高不下甚至高居榜首；唱功公认不好的歌手却成为现象级的选秀冠军……也许你会以为这是丹麦童话，不过这一切正在我们的体坛、在中国的娱乐圈，真实的周而复始着。这让人无奈，又不得不启发我们去反思。

　　姚明本赛季的表现大不如以前，火箭队和雄鹿队成为难兄难弟，成为让人失望的球队，其中姚明和易建联的表现就是原因之一。新的赛季里，姚明的表现较往年有了大幅的下滑，这体现在个人的技术统计上，也表现在球队的成绩上。他和麦蒂的配合也受到非议，以至于专家认为他们应该“分手”。不过，NBA的全明星赛的投票中，他的得票却居高不下，位列西部中锋第一。固然，这与NBA缺乏优秀中锋不无关系，但姚明得票如此高，不得不承认，国内球迷的“厚爱”也是一个重要的原因。

　　另外，日前举行的CBA的全明星赛选手的网络投票中，也出现过得票异动的情况，引起了争议。有球员被反应最后的时刻得票锐增，虽然篮协官员出面进行澄清，但人们依然对此将信将疑。

　　同样的故事也曾发生在刘翔身上。在去年国际田联的最佳评选中，单从网络投票阶段而言，刘翔得票高居第一。但是国际田联不是NBA管理者，他们不理睬这个结果，把最佳的奖项给了美国短跑名将盖伊。

　　最具有黑色幽默的故事发生在年前。在网友评选全明星赛南方队最佳阵容中，陕西宝荣俱乐部的李毅虽然在联赛中很长时间内陷入进球荒，颗粒无收，但是却因为一句“我的护球像亨利”而引起一片哗然，并凭借极高的“(负面)人气”获得网络支持，甚至成为网络名单上的第一前锋。好在足协人士认为李毅过于娱乐，缺乏状态和实力，因此并没有递补李毅进入明星队。

　　随着网络的发展和普及，通过互联网的投票已经渗入到各个方面。就连“世界新七大奇迹”的评选，都引发了长城学会呼吁国人投票。不过，很多时候，网络的投票并不能反映实际的情况，对一个运动员、歌手的水平，也不能很好的进行描述和科学的品评。如果一味的信奉所谓的民意，往往会把评选导向错误的方向。譬如，如果国际足联把世界足球先生的决定交给网民，可以预测，中国的国脚都可能会获得提名，并很可能会一路过关斩将，最终夺取世界足球先生。如果真的如此，那将是这个星球上最大的笑话之一。

　　投票，一度被认为是最科学、最公平的一种选择方式。网络投票可以增加网友的参与度，较之过去的主办方的暗箱操作或专家的一家之言，是一个进步和补充。不过经过近几年娱乐圈的PK与体坛的票选，投票已经成为颇有争议的选择手段。拉票，刷票机，职业粉丝，这一切都让美好的初衷变成了一种闹剧。

　　如果说PK的引入激发了人性中好斗的一面，那些拉票则体现了“护犊”的一面。在这个过程中，本应公正的评选最终往往会被个人的好恶所左右。当失去了制度的约束和技术的控制之后，那么网络投票的结果却往往会违背初衷，与事实大相径庭，甚至谬以千里。

　　这种时候，专家和权威的投票就成为一种很好的补充。如NBA除了网络和书面评选全明星主力阵容，还会让各队主教练选出替补阵容，作为一个有效的补充。而世界足球先生的评选，则直接让各国的国家队主教练和队长评选。而欧洲足球先生的评选更值得信赖，他们直接由来自世界各国的媒体的专业记者根据候选人的表现评出。

　　很明显，作为一个人多地广的国家，中国的选手具有其他小国所不具备的优势。因此在这里的评选中，最终获益的也往往是中国的运动员。当积弱日久的我们环顾世界体坛，我们不应妄自菲薄，面对投票的结果，也更要保持清醒的认识。人气的泡沫看似美丽，但往往如海市蜃楼一般，经不起琢磨推敲，反而可能会给我们造成错误的判断。

　　著名的记者穆青说过：记者笔下有人命关天、记者笔下有是非曲直、记者笔下有财产万千、记者笔下有毁誉忠奸。其实，网友鼠标下的选票又何尝不是？对于一切，我想我们还是应该顺其自然，对其进行科学的评价，不要揠苗助长，或自吹自擂。只有踏踏实实的做好每一件工作，不断把这种溺爱发展成一种真正的关爱，不断激励我们的运动员们前进，中国的体育才能走出恶性循环的怪圈，迎来真正获得世界认可、而不是被外人厌恶耻笑的那一天。