2008全英羽毛球公开赛正赛昨天展开，林丹、张宁、谢杏芳等人将展开新一轮奥运积分的争夺。借此赛事，世界羽联发起“是否引入鹰眼”的讨论。记者就此采访了国内羽球圈内人士，他们对于“鹰眼”持有异议，并认为今年奥运会上引入鹰眼的可能性非常小。

　　世界羽联：减少边线争议 缓和球员情绪

　　“鹰眼”事件的导火索是今年1月底韩国公开赛上，由边裁判罚争议引发的林丹“摔拍”事件。纷扰之下，世界羽联理事会成立专案小组调查，一些成员开始极力倡导在羽毛球比赛中引入“鹰眼”，缓和紧张情绪。

　　澳大利亚人布莱恩特是专案小组成员之一，他认为，在网球等赛事中已经取得巨大成功的“鹰眼”等高科技手段，将有助于在羽毛球比赛中减少类似的争议，并给观众带来新鲜感。专案小组另两名成员伯格和乔纳森是经验丰富的裁判，两人也都表示应尽快采取措施，改进羽毛球比赛中极易引起争议的边线判罚。伯格说：“考虑到赛事奖金和重要性的不断增加，如不采取有效措施，这种争议带来的紧张情绪将会进一步上升。”全英赛事期间，他们将听取更多裁判和运动员的意见。

　　国内专家：使用成本太高 亵渎人文精神

　　一位国内的羽毛球国际裁判对于引入“鹰眼”明确表示了反对，理由有两点，第一，鹰眼使用的成本太高，安装一个需要十几万美元，相对于造价昂贵、商业化程度高的网球，要在羽毛球场的中、前、后场界线上都使用，操作难度很大；第二，鹰眼让羽毛球运动机械化，亵渎了竞技体育中的人文精神。

　　该人士举出一个例子，“在一场没有鹰眼的比赛中，当一个惊险而充满悬念的球打下去，裁判判罚说‘界内’，全场立即掌声雷动。有了鹰眼后，裁判不敢立即判罚，观众不敢喝彩而是将目光投向大屏幕，等到技术合成后，鼓掌的激情没有了，赛事惊喜的气氛大大削弱。一场连观众都不敢全力喝彩的球，还有多少人文色彩？”

　　“机械化不是解决边线纷争的发展趋势，正确的途径是加强管理，杜绝赛事中的偏袒现象，靠提高认识来解决。”该人士说，“2008年奥运会中引入鹰眼的可能性非常小。”

　　知名球员：赢球还靠实力 鹰眼并非必需

　　前世界冠军董炯在接受记者采访时说，如果让自己打一场使用鹰眼帮助判罚的球，相比现在，即使在出现异议时能依靠鹰眼夺回比分，感觉上也不会有太大变化。“赢球的关键在于运动员在场上展示实力，并不是一两个球就能分出胜负的，靠的还是球员本身的思想素质和技术水平。”

　　董炯认为，如果羽球主办方有足够的钱财支付鹰眼的昂贵费用，利用高科技来帮助裁判的执法，在一定程度上有助于比赛的公正和公平，也未尝不可一试。“有时候球速太快，裁判和运动员可能都依照自己的经验来判断，因此可能出现一些误差。”不过董炯也不乐观，“羽毛球赛事进行了这么多年，因为边裁判罚引起的争端毕竟是少数，非要利用鹰眼来帮助比赛？这个必要性还很难说。”（李莹）

　　新闻背景

　　林丹摔拍引出鹰眼话题

　　在今年1月27日进行的韩国羽毛球公开赛男单决赛中，林丹和韩国选手李炫一在决胜局战成21平后，边裁判罚李炫一扣杀得分，但林丹向主裁判示意，此球落在界外。此时场边观战的韩国队教练李矛冲入场内与林丹发生口角，双方情绪激动，林丹扔出拍子，主裁判向林丹出示了黄牌。在冲突发生前，边裁已有几次判罚不利于林丹，但都在林丹抗议后被主裁判改判，林丹最终以总比分1比2败北。事后林丹曾表示，希望在羽球比赛中引入鹰眼。（李莹）