采访完衢州烂柯杯围棋赛，体坛网记者曲江返回北京，到法院取回了传票和起诉副本。距离12月16日正式开庭的时间近了，而此前一直缄口不言的曲江终于选择再次开口说话。昨天，他接受本报记者采访时透露了“买房纠纷”中的诸多细节，并明言——“事情发展到这个地步，我想请常昊先生像男人一样站出来，好好解释一下！”

　　采访实录：

　　《华西都市报》：从现在情况看，“买房纠纷”还有可能私下解决吗？

　　曲：应该说我一直希望能私下解决，毕竟这种纠纷对当事双方都不是什么好事。烂柯杯期间我和常昊有过交流，当面有，通过朋友也有过，我一度以为事情会变得很好解决了。回到北京，取到起诉书副本之后，我感到吃惊和困惑，为什么？因为其内容与当初法院的那篇消息完全一样！这不是损人吗？一方面对媒体承认收了我35万元房款，一方面又要到法院告我不交房租……需要提及的是，起诉书副本上有常昊的亲笔签名。我记得张璇曾经公开说过，这事是她一手操办的，跟常昊没有任何关系，那么，到底是常昊被骗着签了名还是有人在撒谎？我很困惑。

　　《华西都市报》：你想过没有，为什么他们会以“租房”的理由告你？

　　曲：实在想不通！我不知道究竟诚信何在？有人告诉我说这样去起诉只是一种“打官司的技巧”，后边还隐藏着其他的手段，对此我只想说：如果为了打赢官司就可以昧着良心颠倒黑白胡说八道的话，实在不像是著名围棋高段夫妇的作为，大概只有周星驰电影里的那个无耻讼棍才会这么做。

　　《华西都市报》：你好像态度变得很激烈，还有什么其他原因？

　　曲：事实上这件事前后我跟常昊私下交流过五六次之多，如果常昊现在再以“不知内情”为由来推脱，实在说不过去。顺便说一句，最早常昊听说这个纠纷时曾经对我表态：以前怎么说的现在就怎么办。事实证明，这件事并不是我这方面没有诚信。所以，我很希望常昊能够像男人一样堂堂正正站出来好好解释一下。

　　《华西都市报》：现在买房还是租房并不存在争议了，那么，对人家说的“45万买房曲江占了大便宜”，你有什么解释？

　　曲：其实这个房子在2005年年初的时候市场价只有45万左右，这一点大家可以查资料的。至于他们多少钱买的，我不知道。我只想说，45万元的房价就是当时的市场价，而且这个价是张璇老师自己提出来的，我只是作为接受的一方。另外，分期付款是我提的，张璇老师明确表示同意。再有一个细节我也想提一下：我是2005年2月份住进去的，张璇老师当时提出让我把2004年的供暖费也交了，对此，我也毫不犹豫地答应了。

　　《华西都市报》：张璇提到在房价方面“国家有个最低价的政策”，你是否了解？

　　曲：这个问题我想如果不是张老师故意混淆概念误导舆论的话，那就请她回去仔细研究清楚了有关政策之后再讲话，免得丢人。

　　《华西都市报》：烂柯杯期间，有媒体消息称：常昊若夺冠将把50万元奖金全部捐献给四川灾区，这个节骨眼上，这个消息从舆论上讲，是否对你有很大压力？

　　曲：如果是真心为重建灾区出钱出力的话，我无条件地为之鼓掌喝彩。但是，假如——我是说假如——只是把捐款这件事当成是作秀，想通过此举表示自己打官司不是为了钱，甚至进而企图以此来影响法院判决和舆论导向的话，我想这很搞笑。说白了，亚军也有奖金，也可以捐呀，而且这样表白的话，对最终夺冠的古力九段并不公平，我认为。

　　《华西都市报》：这件事发展到现在，对你来说最深的感触是什么？

　　曲：第一感想，千万别再相信名人。第二，就这件事情爆出之后引发的舆论来看，我们的确处于一个诚信危机的时代。职业围棋顶尖高手也是人，生活中他们也会犯错误，如果犯了错误还有那么多人去捧臭脚、去粉饰，事情就变得很荒唐，换句话说，我不想看到有些媒体记者一辈子把明星棋手看作他们的亲爹亲妈……那房子今后判给谁，现在我不知道，我只知道，公道就在每个人心里面——包括那些做错事的人。 (贾知若)