于芬：相当支持！目前清华大学校园内修了跳水馆，还有自己的科研力量，运动测试已可用量化指标来反映。能在这样的环境里，一边培养运动员、向专业队输送人才，一边还能不断学习、自我充电，也只有在大学里才有这样的机会。社会事物都是在不断发展的，不进步就将被淘汰，而走“体教结合”的道路，正是我内在的驱动力。

　　记者：这是否意味着，您还有与周继红领军的国家跳水队再度联手的可能？

　　于芬：我认为，国家队与清华是共同体。我们的研究成果必须与训练直接挂钩、接轨，而国家队在训练中出现的各种问题，也可以及时反馈给我们。我们的研究不是空泛的理论，必须有用有效，这对大家都有益处。现在大家都已经意识到，要尽快把我们几十年的成功经验归纳整理出来，形成有针对性的理论研究，否则，仅靠优秀教练，哪怕你个人能力再强、培养出再多的尖子运动员，也只能影响一代运动员，这就不利于中国跳水事业的可持续发展。

　　记者：当金牌不再是中国跳水追寻的第一目标，这个项目未来的发展出路在哪里？

　　于芬：这也是国内跳水界都在深思的课题。我们如今正在探讨，跳水是否可以参照足篮排等大球项目，构建俱乐部体制、形成联赛规模。虽然跳水项目不像足球项目那样普及，但也有一定的市场空间，走市场道路不是没有可能。退一步讲，把跳水这个项目融进国家倡导的“全民健身”规划纲要中，把职业体育与健身娱乐两方面资源进行有机整合，这样的尝试也是值得期待的。其实我们可以把视野放得更宽一点，跳水只是体育中的一个项目，而体育又是教育的一部分，它的终极意义还应定位在“教育”上，把体育上升为教育、把我们这些教练升格为教育工作者，这种定位才更准确、更有高度。

　　记者：若在国内启动跳水联赛，这一项目适合在辽宁这样的北方省份开展吗？

　　于芬：应该没问题，只要辽宁认为投入值得、立项有道理、企业肯投资，就一定能开展起来。虽然近些年，中国跳水队中几乎没有辽宁选手的身影，但随着国内体育界人才流动制度的更为灵活，辽宁也可以引进高水平的跳水人才，也可以组建自己的专业队。

　　记者：最近有报道称，对国外跳水队的邀请您多次予以婉拒，出国执教不是您个人发展的一种选择吗？

　　于芬：对国外跳水队邀请我的事，我是慎重考虑过的。如果是邀请我去讲学、做培训，这不成问题，我们现在和国外跳水队也常交流。但要是说专门到国外去执教，这就需要做全方位的考虑，国外是否能给我提供一个合适的发展空间？他们提供的平台到底适合不适合我？这样一想，我感觉，还是立足清华、做好具有长远意义的研究工作，才更能体现个人价值！