德云社官网遭黑郭德纲涉嫌欺诈？"打人"疑点高悬

　　自8月4日郭德纲发表博文《有药也不给你吃》全面引爆“徒弟打记者”事件以来，几天内风云突变，在被北京电视台封杀、央视点名批评、何云伟李菁退出德云社、音像店下架作品之后，更有声称“最了解郭德纲的人”发帖大爆其料。

　　前日是德云社停演自查前最后一次演出，天桥德云社剧场压轴演出中岳云鹏和孙越还是忍不住对此事“现挂”道：“演员招谁惹谁了，怎么就不让演了……”不过听到场内一声咳嗽，两人立马收住了话题。

　　自家人不多说，网上却很热闹，关于郭德纲的负面新闻接二连三地爆出，有爆其和于谦十年合作不属实的，有说他勾引女观众的。然而，如此热闹的背后，此次“打人事件”的几个重要疑点仍然悬而未决。

　　事件动态

　　德云社——郭德纲始终没到场

　　由于郭德纲不来，前日德云社在三里屯、天桥剧场的上座率并未明显上升。黄牛票只要按票面价两倍就能买到，开场后15分钟还能买到原价票。路人询问下周是否还有演出，黄牛党立马安慰道“你们放心，最多停个四五天，老百姓毕竟需要乐子嘛。”检票处工作人员则摇头称“不知道”。

　　虽然最大牌只是岳云鹏和孙越，但前日天桥德云社剧场几乎满座。“演员招谁惹谁了，怎么就不让演了……”压轴上场的岳云鹏和孙越在表演时忍不住说道，可能台下有人咳嗽一声，岳云鹏立马收声并开玩笑：“有些话就不能说了，刚谁咳嗽来着？”这是当晚演出对“停演自查”唯一一次“现挂”，岳云鹏和孙越更热情地连返场近十次。不少老观众表示，以前郭德纲也就五六次返场而已。有观众以为这是为郭德纲最后登场做准备，但直到前晚10点50分，郭德纲也没有露面。

　　演出结束后，不少观众留在现场拍照。一位观众表示，德云社的演出其实还是有魅力的，但他们在这次“李鹤彪打人事件”中的处理方式不够理智，惹来不少非议。

　　北京台——打不打官司要听台里的

　　日前，中国记协维权部门负责人就北京电视台记者遭殴打一事表示：依法开展舆论监督，是新闻媒体的合法权利。要坚决维护记者合法的采访权，制止干涉记者合法采访的行为，在全社会营造良好的舆论监督环境。《每日文娱播报》制片人朱礼庆回应称，“我们还没决定要打官司，这要听从台里的安排。”至于是否封杀郭德纲和德云社，朱礼庆重申：“我只知道我这档节目暂时不播出。”

　　记者发现，不仅《每日文娱播报》停掉了有关郭德纲的所有新闻，连“打人事件”都没有再做后续报道。随后，北京台其他栏目也陆续响应，北京广播电台中也听不到郭德纲与德云社的相声了。

　　此外，记者注意到，由郭德纲主持的辽宁卫视综艺节目《到底是谁》于前日晚上10时照常播出。而他主持的天津卫视的《今夜有戏》依旧出现在本周一至周五的节目表上。据《新京报》报道

　　负面频出

　　负面一：与于谦合作不满10年

　　8日13时，有网友在“郭德纲贴吧”爆料，称郭与于谦的合作根本没有10年，该网友称，“郭德纲与于谦合作于2004年，也就是2004年德云社在天桥乐挂牌的时候开始的，至今都不满六年！德云社的历史如果从北京相声大会时开始，至今不过七年。因为2003年郭德纲在华声天桥说相声开始，成立北京相声大会。在2003年以前，一切都是根本不存在的！”显然，这是剑指下周将上演的“郭德纲于谦合作十周年相声专场”（此前已演过多场），如果两人合作不足十年，则这一“专场”名头有“欺诈”嫌疑。

　　对此，于谦本人反问道：“这跟目前的事情有什么关系吗？如果你想知道我们什么时候合作，上网搜索吧。”而在百度百科中“郭德纲”这一词条中提到：“2002年与于谦合作。”而“于谦”词条则有“2000年与郭德纲合作表演相声”的描述。遍查媒体报道，提及两人初始合作年份最多的为“2003年”。显然跟爆料者所言“2004年”颇有出入。

　　负面二：被爆曾“勾引女观众”被追砍

　　除了质疑郭德纲“说瞎话”外，这位声称是“最了解郭德纲的人”还大爆郭德纲曾经的“风流艳事”。该网友在帖子里回顾郭德纲的历程，“郭德纲1996年来到北京，1998年初到东琉璃厂海王邨后院‘京味茶馆’求茶馆经理留他在那里说相声，后由于他在‘京味茶馆’当众说黄色下流的相声段子，并以有妇之夫的身份勾引女观众，被茶馆经理于1998年秋天当众赶了出去。1999年初冬，他由于勾引女观众，在中和戏院被女观众的男友拿菜刀当众追砍，造成他徒步走回大兴并大病一场。”

　　发帖者IP为“125.39.155.*”，经查证，此IP为天津号段，郭德纲老家人。该人士在帖子最后称，“以上情况句句属实，因为亲历他这段历史的数十人，除去于去年不幸去世的欧阳卫东以外，其他人都非常健康地在北京生活着！他在‘京味茶馆’说相声时期，观众曾送给他两个外号‘郭坏人’、‘郭下流’！郭德纲你敢不承认吗？！”

　　与此同时，娱乐圈知名人士王小鱼在微博上，就郭德纲称“北京台一龌龊单位”反诘：“实话实说，这台是不咋样，可有能耐，你别睡人家主持人啊!”但随后他又在微博上“道歉”称，该消息“只是听说，听不止一个人言之凿凿地说——但，无图无真相，无现场目击，无人证物证……所以我道歉，它不是新闻。”

　　负面三：德云社官网被黑

　　发布德云社最新消息的德云社官网，突然被黑挂上木马病毒。昨日上午德云社官网还能正常登录，只不过9日开始停演的消息已经被悄然删除，而下午再点击网站，就会出现挂木马的警示，导致电脑死机。有猜测认为，可能是黑客趁乱行动，再黑郭德纲一把，但也不排除德云社采取此种方法“报复”媒体，“我让你们上我们网站打探消息！”据《扬子晚报》、网易娱乐综合报道

　　疑点高悬

　　事情发展到现在，似乎已离原本的“郭德纲徒弟打人事件”越来越远，但事实上，关于该次事件的几大重要疑点，目前仍然悬而未决。

　　1、郭家到底有没有非法圈地？

　　整个事件的起点，郭家人、物业、开发商、业主委员会等部门都应该把这件事情说清楚。

　　2、记者行为是否可定性为私闯民宅？

　　记者扛着摄像机前来采访，未获入内允许的情况，是否就叫私闯民宅，需要法律做出解释。

　　3、记者有无拍摄的权利？

　　如果郭家涉嫌非法圈地，记者有无前往采访的权利？对方不接受采访的情况下，继续拍摄有无法律依据。

　　4、打人者应承担什么责任？

　　在不接受采访的情况下，记者继续拍摄了，被采访者立刻拳脚相向，法律最终应该如何界定。

　　5、现场记者有无虚假报道？

　　郭家也提供了相关视频，并指责电视台播放的视频断章取义。双方应该拿出证据，还事实一个真相。

　　6、北京台应承担什么责任？

　　到底北京电视台的报道是否“不实”，又应该承担什么样的责任，需要法律部门取证评判。信息时报