吴宇森的大片《赤壁》在收获了票房的同时也遭受了所有大片的厄运———贬多褒少。对于这部大片，国内导演是怎样看待的？日前，《千钧。一发》导演高群书在博客中语出惊人，他大胆表示，除了张震的表现，其余演员“完全可以用垃圾二字评价”，记者就此采访了高群书导演。

　　导演：吴宇森陷入权谋圈套

　　“吴老不了解中国现实仍然是人治，是权谋。他不想表现权谋，但仍然无法避免自己会天真的掉进了权谋的圈套。”高群书在博客中表示。

　　在接受记者采访时，高导含蓄地对这番话做了注解：“吴宇森是个好老头，他很天真。他在中国香港、在好莱坞做电影，那都是一个非常单纯的制片环境。而中国内地的制片环境太复杂……”

　　“这部影片看得出资本对一个超大规模电影的控制：说话的人太多。好电影是斗争来的，每一个妥协都会造成灭顶之灾。可能吴宇森自己不觉得是妥协，他很善良，别人提什么意见，他总会接受。在这方面，吴老不如李安。李安为了自己要表达的东西，会用一些方法去周旋。但是吴宇森太单纯了。”高群书说。

　　演员：除了张震都是垃圾

　　高群书认为，影片最大的败笔在于演员，虽然《赤壁》的阵容很强大，但只有张震的表演让高群书还算满意。“演员，错得太离谱。吴老不甚了解中国演员的表演水准之烂，完全可以用垃圾二字评价。”高群书直率地说，“除了张震未失水准，扮相演技均出人头地。金城武和梁朝伟太失败。造型太土，梁朝伟简直成了农民。内地演员更不愧是电视剧演员出身。”

　　对于演员的失败，高群书认为是“投入问题”。“其实把诸葛亮、周瑜演成什么样都不成问题，但是问题是演员要投入这个角色，要经营一种气象。你看张震，砍案这出戏就有很多内容。金城武长得这么帅，却把诸葛亮演得挺傻的，有些表演太直接了，缺少细节，没有形成一种气象。”

　　投资：资金还是太少

　　对于饱受观众诟病的与史实的出入和搞笑的台词，高群书认为这都不是问题。“吴宇森对《三国》的演绎方式非常正确，一个好莱坞影片总是需要一个很积极的主题。我们无法对一个电影进行历史史实式的考证。大片理应如此。搞笑也不是问题，我们不应该纠结在这个问题上面。我们不能用看《三国演义》的态度来看这部影片。”

　　高群书认为，这部影片最引以为豪的巨大投资恰恰不值得夸耀，对于这部影片来说，钱还是少了，导致影片有许多硬伤。“特技太假了，有很多大场面的俯拍，比如八卦阵，都做得很假，电脑痕迹太重了。那个鸽子也肥了点。另外群众演员也很烂，你看很多场景，比如周瑜调查丢失水牛的那场戏，群众演员的表演一点也不投入，还是钱少了的问题。”(瞿婧宇)