石康大骂《金婚》、《士兵突击》后，电影《英雄》的编剧王斌也按捺不住寂寞，开始向《赤壁》发难。这时开骂，有点像芙蓉姐姐，编剧没有身材，只好秀秀口才，让人关注。

　　石康不是批评是骂街

　　石康的小说《晃晃悠悠》、《支离破碎》等都“挺王朔的”。进入编剧行列后推出的《奋斗》，虽然不及他的小说，也还算可以。坦率地说，作为编剧的石康面对《金婚》《士兵突击》应该虚心求教，认真学习。但他的心态却不正常，评价起《金婚》《士兵突击》愤怒多于客观：“比如那个《金婚》，我怎么觉得应该改名叫《扭曲的一生》；《士兵突击》尽说漂亮话，什么‘不抛弃，不放弃’，这不是胡说嘛”。

　　“不抛弃，不放弃”是一句很有警示意义的话，而这样的话到了石康那里显然有了酸味。作家之间的评价，应该在文艺批评这个平台上。但很显然，石康的态度不是为了“文艺批评”，他的行为缺少应有的大度。

　　《英雄》编剧过于小家子气

　　可能是更多的编剧看到了石康“骂人”的效应，也一个个张嘴开骂。《英雄》的编剧王斌在其博客中说，从电影《赤壁》一开场的音乐声起，就觉得不对劲，演员的表演僵硬，关公的亮相像“抽风”，张飞的狮吼令人“惊骇”。打斗的场面更是没完没了的反复。导演的判断力哪里去了？“我真不忍看他(吴宇森)的电影竟如此难堪。”

　　王斌的话题刚落，《赤壁》小说的作者史杰鹏也指出《赤壁》诸多地方经不起推敲，比如关羽、张飞、赵云的打法，有点像武侠电影，一个人撞倒几十个士兵，除非超人。而回光阵完全瞎扯，刘备哪有这么多财力去打制这样的盾牌？……

　　一个个编剧站出来，都是做出一副“眼里揉不得沙子”的样子，可冷静想想，这些编剧真的有那么“正义”吗？

　　文艺批评不是作秀

　　文艺作品需要文艺批评。但批评的前提是站在客观的立场上，以探讨、商榷为主，而不是冷言冷语，指桑骂槐。

　　石康的《奋斗》、王斌的《英雄》、史杰鹏的《赤壁》，如果找骂，也一样会被骂个“狗血喷头”。问题是，这样骂来骂去，除了会获得廉价的关注，对中国电视业并无益处。因为，编剧的开骂并不是为求真理，只是为了“娱乐一下”。这有点像芙蓉姐姐在镜头前狂秀身材，不同的是，编剧秀的是口才，目的也是为了获得别人的关注。可是，关注有了，一些编剧的尊严却没有了。本报记者 蓝恩发