北京晚报:范伟有多大错?——中新网
本页位置: 首页新闻中心娱乐新闻
    北京晚报:范伟有多大错?
2009年04月28日 15:09 来源:北京晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  三家商机网涉嫌欺诈,三家网站的背后是三位大牌明星,出来道歉的只有一位——范伟。于是大家看到了一个很奇怪的现实,他的态度最积极,反而被网友骂得最凶。

  我不知道范伟有多大错,人们在意他的道歉,反而轻视了追讨他所代言的网站?于是,范伟好像有点“冤”:既被人当“枪”使,又被人当“大头”挡。

  明星也是人,也有权利和你我一样做发财梦。如果哪一天,现在的明星有一位算一位,告诉人们说他不贪财、不爱钱,请你一定别信,就像别相信你自己不想成为一个大款一样。对待每天大量的垃圾广告,你应当有一个最简单、最清晰、最坚定的判断:明星做广告也一样:该忽悠的一点都不少。天下广告一回事,不差骗。

  对于范伟而言,不管是“咔咔,就是发”,还是“‘!’感叹号”,他让观众“百看不厌”的半癫半痴的“二儿”相正是广告主看好的卖点,他给他一百万还是一千万,两相情愿、只要不违法,无可厚非。别纠缠范伟谈社会责任感,在这笔交易上,范伟只是一个卖方,或者在合同上只承担乙(或甲)方的责任,他无权也无力左右另一方即广告主的最终经营行为。事发后,有人给范伟支招出三个能简单识别骗局的方式:“一搜下‘连锁加盟骗局’可得74000多个搜索结果;二了解下受害者对加盟骗局的投诉;三亲访一次便能知道网站运营不规范”,不客气地说,这纯属事后诸葛亮,你有那么大耐心和能耐,演员范伟有吗?广告主管部门都干什么去了。

  由此而论,《食品安全法》规定:“明星代言食品要负连带责任”,也没什么更积极的意义。它起的作用,一是真吃出了事,让事主跟明星打官司去,二是干脆让明星怯于做广告。都是很有限和很消极的。

  范伟一道歉,其实化解或者掩饰了不少矛盾。首先,就是前面所说的,人们忽视了追讨他所代言的网站。网站背后是广告主,即不法广告经营者,他们才是真正需要人们“口诛笔伐”的幕后歹人。我们在惊呼上了“明星、名人”当的时候,不要捡了“芝麻”丢了“西瓜”。

  再次说明,范伟做广告为了钱原本不是什么错,天经地义。广告商有猫儿腻想必不会真的跟明星坦诚相见,一旦这个广告涉嫌诈骗你也会“吃挂络儿”,只不过明星们这个“挂络儿”吃得大了一些而已。白宙伟

【编辑:李季
    ----- 文娱新闻精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved