身陷“代言门”风波的三位明星，只有范伟站出来在博客上向受害者道歉。相比之下，王刚、张铁林采取了“冷处理”，对媒体一律实行回避。率先致歉的范伟却遭到了网民的批评，由此觉得自己很“胸闷”——范伟真的受委屈了吗？

　　对于范伟代言虚假广告，笔者曾写过一篇《范伟，道歉是远远不够的》的评论，文章指出：“面对虚假广告受害者的损失，说一声道歉是远远不够的。作为代言人既然说‘拿了该拿的酬劳’，毫无疑问，就应该承担该承担的责任。明星感恩要落实在行动上。只有把承担连带责任这个法律条款真正落实到实处，才能遏制明星虚假代言的违法行为”。

　　范伟感到委屈的理由，他不明白为什么出了事都是代言人受到指责，为什么那些审批部门、监管部门就没有责任？其实，范伟的解释并不是没有道理，但是，古语云：“事不三思，终有后悔”。在范伟之前，葛优就为自己的虚假代言付出了必须承担的责任，这是前车之鉴。所以，主管部门的失职并不能成为明星推卸代言虚假广告责任的理由，各自都有承担的责任，否则，这代言费也拿得太容易了。在新的广告法中就有“连带责任”的条文，这对明星代言是一种法律上的制约和监督。君子过则勿惮改。只有充分认识到虚假代言的危害，本着对消费者极端负责任的态度，才能真正杜绝明星“代言门”的再次发生。从消费者的利益看虚假代言，道歉只是起码的态度，退出代言费，这才是范伟以及王刚、张铁林应该作出的姿态。

　　已经道歉的范伟遭到舆论的批评，有一种比窦娥还冤的心态。要说“冤”总比不过猪吧。由于“猪流感”一词误导，有些国家下令屠宰生猪。后来，经过世界卫生组织的研究，取消了“猪流感”一词指代当前的疫情，而开始以甲型H1N1流感取而代之。那些被无辜屠宰的生猪才叫冤呢。当然，这里只是打个不恰当的比喻。所以，劝范伟别叫“冤”，道歉总比“装傻”好，表明一种认错的态度。随着调查的深入，明星、网站、经销商各自应该承担什么样的责任自有公断，这倒是要做好充分思想准备的。

　　吴为忠(特约评论员)